3.Разворот ТВ: от разрушения общества к его созиданию
Кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью государства. Эту прописную истину сегодняшнего дня обязаны знать, помнить и учитывать как аксиому в своей работе те, кто своей деятельностью связан с управлением страной, ее защитой и безопасностью. Она непосредственно отражает ту роль, которую телевидение играет в Украине (равно как и в России, а также других странах бывшего Советского Союза). До сих пор большинство жителей той распавшейся страны по инерции сознания и по исторической склонности доверяют слову, доносимому массово – «на люди», – принимая сказанное с экрана с простодушной доверчивостью, веря ему, как истине в последней инстанции. Поэтому телевизионная информация проходит в их души почти беспрепятственно, без особого обдумывания и, конечно, без анализа и критического подхода – так «воспитаны» были наши люди.
Если раньше телевидение представляло собой прежде всего зрелище на дому, как бы украшение домашнего быта, то сейчас оно играет совсем иную роль в связи с тем, что принципиально другим стало его внутреннее содержание при вроде бы прежней внешней технической форме (человек так же, сидя дома, смотрит в экран). В наше время оно стало оказывать определяющее влияние на психологию телезрителей, из добродушного соседа превратившись в грозного и коварного хозяина человеческой жизни, беспардонно заявившего на нее свои права. В переживаемую нами эпоху бурных украинских перемен влияние телеэкрана на общественные процессы усилилось многократно, поэтому столь важным представляется реально оценивать место ТВ в нынешней украинской жизни.
Сегодня нужно совершенно определенно, без всяких экивоков, осознать: телевидение в настоящем его виде представляет собой чудовищной силы фактор внутреннего разрушения страны. И никакого преувеличения в этом, увы, нет, нужно просто реально оценивать происходящее.
Как сказал один умный человек, очевидно, что существует четкое различие между людьми, пытающимися понять, что происходит, и теми, кто просто увлекается общим настроением. Отношение к тому, что происходит сейчас на телевидении, дает повод не просто оценить свои эстетические предпочтения и вкусы, но также вынуждает определиться в своей гражданской позиции. Ситуация с влиянием «ящика» подошла уже к точке кипения – нужно немедленно что-то делать, иначе страна разрушится. Однако еще не всем, хотя уже очень многим – и простым телезрителям, и тем, кто современное телевидение делает, – такое положение вещей кажется таковым. Полагаем, есть также такие инстанции и персоны, для которых данное критическое состояние является к тому же запланированным ими результатом.
По всему видно, что те, кто управляет страной согласно возложенным на них народом должностным обязанностям, еще отчетливо не видят давно нависшую над обществом опасность. Властные структуры, похоже, только делают вид, что понимают положение, но уж слишком отстраненно и непозволительно умиротворенно, охотно и с легкостью списывая на якобы невозможность что-либо сделать, ссылаясь на различные рыночные, этические, политические и юридические причины. Авось само «рассосется». Не рассосется – мы имеем дело со смертельной болезнью! Нужно действовать!
К примеру, власть просто цепенеет перед пугалом (и в этом мы уже убедились), которое называется «свобода слова», поставленное на нашем огороде чужими «дядьками». Но пугало на то и пугало, чтобы пугать, и стыдно серьезным и ответственным за страну мужчинам бояться его и не оберегать свой «родной дом и огород» от разора и позора, который учиняет нам всем этот телевизионный «ящик». Да и свобода слова в подлинном его понимании здесь совершенно ни при чем.
Цель этих заметок – не просто в очередной раз пошуметь по поводу телевидения, а попытаться разобраться и, по возможности, отчетливо расставив акценты, дать управленческое решение этой проблемы, не менее актуальной, чем все экономические и политические реформы, поскольку без ее эффективного решения не состоятся никакие остальные самые благие начинания.
В новейшее время нашей истории мы как бы неприметным образом переживаем тихую, но реальную и сполна ощутимую психологическую революцию. Она не отмечена особыми бурными событиями, характер у нее незаметный, «ползучий». Но по своему суммарному влиянию она, пожалуй, будет «покруче» многих иных социальных катаклизмов, поскольку имеет свойство проникать во все самые отдаленные уголки нашего бытия. Суть ее заключается в том, что благодаря телевидению процесс самой жизни у наших современников стал замещаться видимостью жизни, ее видеоизображением, когда большую ее часть люди не проживают, а «просматривают». Проживание своей жизни заменило им лицезрение чужой, выдуманной, нереальной, сыгранной.
Виртуальная, экранная информация и получаемая «из действительности» различаются кардинально. Они по-разному воспринимаются нашим сознанием. Поскольку экранная по красочности, «упакованности», концентрированности, зрелищности и динамичности, безусловно, превосходит жизненную, поэтому она и более привлекательна, особенно для детей и молодежи. Несмотря на то, что информация эта плоская, уменьшенная до размеров экрана, к тому же с ней нет обратной связи, и она не предполагает активного участия человека (что побуждает к пассивности и инертности зрителя), тем не менее влияние экрана легко подменяет в человеческом сознании восприятие реальной жизни. Сознание миллионов людей, таким образом, попадает под влияние тех, кто управляет экраном, поскольку пассивно и покорно принимает мысли и идеи, посылаемые им из телевизора.
Все эти особенности, в конце концов, перестраивают наши подсознательные механизмы восприятия мира. Как глубоко и необратимо влияет такая перестройка на каждого из нас и на всех одновременно с точностью определить невозможно, но психиатры, психологи, педагоги, социологи уже давно бьют по этому поводу тревогу. Бесспорно одно: на психическое здоровье огромного количества людей все это имеет самое пагубное, разрушающее воздействие.
Значение для человека того или иного предмета или явления можно определить по тому, сколько времени и внимания он ему уделяет. Для подавляющего числа людей телевизор сейчас по степени важности является, пожалуй, наиболее значимым предметом в доме. Без ежедневного просмотра программ трудно представить повседневную жизнь нашего современника. Телевизор стал обладать коварнейшей притягательной силой, и чем увлекательней программы, тем больше времени среднему человеку хочется проводить у экрана, что считается сегодня вполне нормальным и естественным. Однако даже 3-4 часа ежедневного пребыванния перед экраном, с точки зрения здравого смысла и психологии, несомненно, является патологическим. Если из 24 суточных часов вычесть 8 часов на сон, 9 часов на время работы и транспорт, 2 часа на ежедневные бытовые нужды, то из остающихся 5 часов три четверти, оказывается, поглощает телевидение. В действительности же временные траты на это «лихо одноглазое» гораздо больше, а фактические цифры еще печальней.
А ведь есть еще компьютер и видео… Зловещая магия экрана все больше и сильнее, как гигантская воронка, затягивает людскую массу в пленительную и губительную бездну виртуального бытия, оставляя все меньшую долю сознания человека в реальности. Современное телевидение играет ведущую роль в этом процессе, возбуждая в человеке преимущественно разрушительные мысли, чувства, стремления. На личность наброшена клейкая телевизионная сетка, в которой она бьётся, все более запутываясь, наконец, стихает и вскоре начинает, улыбаясь глуповатой рассеянной улыбкой тихо помешанного, получать как бы удовольствие от всего того пустого, пошлого, оглупляющего, что цветастым, но дурно пахнущим потоком льется на нее из экрана. Она – в плену прочной сети «паука», высасывающего соки жизни, соки личности, запускающего в ум и сердце ядовитую информацию, превращая человека в пустую оболочку, послушно повторяющую внушенные, отштампованные мысли, привычно чувствующую не своими, а наведенными извне чувствами. Личность нивелируется под один уровень с миллионами таких же «сделанных», взращенных дьявольской системой манипулирования сознанием. Экран превращает человеческую жизнь в «как бы жизнь», когда убеждения человека, его эмоциональный, духовный мир, его язык превращаются в слепок, который сотворил телевизор. Природа ТВ состоит в создании впечатления, видимости, т.е. виртуальной реальности, которая не существует на самом деле, но воздействует на сознание, управляя им в определенном направлении. Это родовое пятно телевидения, его основное негативное свойство «от лукавого».
Кто сейчас может сказать, какие мины замедленного (а также и немедленного) действия закладывает в массовое сознание наша сегодняшняя бесчеловечная отечественная телеиндустрия?
Отдельного «доброго» слова стоит реклама. Несмотря на относительно длительный срок пребывания ее на экране, мы так и не можем к ней привыкнуть, да она и не позволяет этого. Из-за нее телевидение стало похожим на проходную комнату. Реклама врывается неожиданно, настырно, как холодный сквозняк, который нельзя предотвратить, и потому ничего не остается, как терпеть, пока закроют дверь. После очередного рекламного вторжения мы продолжаем подсознательно чувствовать, что все это будет происходить снова и снова, и поэтому внутренне съеживаемся перед невидимым фактическим «хозяином» эфира, диктующим свою навязчивую волю.
Эти психологические «спотыкания», когда эмоциональная, эстетическая ткань хорошего, глубокого фильма вдруг разрывается показом прокладок, памперсов, жвачки и т. п., будто на ходу подло подставили подножку, вовсе не безобидны. Ведь они вызывают рассеиваяние внимания, раздробление восприятия, раздражение и, в конечном счете, психологическую неуравновешенность. Если эти капли негодования, накапливаемые в такие минуты, умножить на количество таких «подножек» и на миллионы душ, в которых происходит психологическое возмущение, то в сумме мы получаем огромные одновременные сполохи отрицательных человеческих эмоций. И если мы пока еще не можем до конца осознать всю их пагубность, то наверняка знаем, что масштабные негативные следы в психологическом климате и настроении массы телезрителей они, безусловно, оставляют.
Через телевидение обыватель нашего времени получает основную часть информации, формирующую его мировоззрение. Воздействие прессы при всей ее значимости все же не столь велико, как у ТВ, поскольку ее нужно покупать, читать, воспринимать и как-то осмысливать. Кинотеатры, тематика репертуаров которых, прямо скажем, не так уж сильно отличается по духу от телевизионного, тоже для ТВ не конкурент – степень охвата устойчивой аудитории на порядок ниже. По сравнению с советскими временами люди стали читать гораздо меньше. А если учесть тот детективно-эротический мусор, вываленный на прилавки и в мозги, а также множество периодических изданий и публикаций подобного характера, без которых не обходится ни один номер (ни дня без «жареного!»), то количество нормального (о серьезном и не заикаемся) чтения представляется жалким ручейком, никак не влияющим на грязный селевой поток, пытающийся сшибить с ног, вывернуть мозги человека наизнанку.
Объем информации, поглощаемой нынешним человеком через ТВ, неизмеримо больше, и это понятно, поскольку здесь помимо аналитического задействован слуховой и зрительный канал восприятия. Сегодня, когда информация становится глобальным фактором развития мировых экономических и социальных процессов, телевидение является основным производителем и поставщиком информационной продукции. Одной из главных особенностей развития современного мира является уже уподобившаяся наркотикам информационная телевизионная зависимость многомиллионной массы людей. Это очевидно доказывают ежедневные многочасовые бдения от мала до велика перед вещающим глазом телеэкрана. Потоки одинаковой информации, одновременно изливаемые на массы людей, делают современное так называемое цивилизованное общество «телеуправляемым». Фактически оно уже давно стало «телезависимым», и реальная степень этой зависимости гораздо больше, чем многие себе представляют.
Одним из органических свойств ТВ является его культурно-просветительное воздействие на общество. В своем развитии телеиндустрия обрела свойство формировать культурную, духовную, нравственную среду народа, и ежедневно телеэкран исправно выполняет над зрителем эту работу. Хотим мы этого или нет, но телевидение образовывает массы, формирует народные нравы. Ежедневно, глядя в телеэкран, мы (что нужно отметить) помимо своей воли «копируем» речь, поведение, взаимоотношения с людьми, отношения в семье, взгляды на различные проблемы, на отдельных политиков, события и явления. Хотим мы того или не хотим, но нормы нравственности, морали, культуры тоже закрепляются в миллионах умов посредством телеэкрана. Важно учитывать то, что этот процесс происходит одновременно на огромной территории, ему подвержены миллионы людей и осуществляется он по одинаковым клише, приводя зрительские массы к единообразию мышления, сформированному фактически небольшой группой телевизионщиков.
Массовость воздействия придает ТВ исключительную способность создавать общий, единый психоэмоциональный темпоритм жизни населения, решающим образом влиять на общественную психологию, неизбежно формировать жизненные ценности и приоритеты.
Особенно восприимчивы к видеоинформации дети и молодежь. Авторитет экрана для них непререкаем, и все, что оттуда поступает, тут же становится частью сознания или подсознания зрителей, не подвергаясь, как правило, внутренней критике. Этому способствует и темп подачи, когда нет времени для оценки и нормального осознания материала, и стремление как можно ярче и впечатлительней его представить. Человек, вещающий с экрана, автоматически является для зрителя оракулом, который показывает, рассказывает, внушает ему свои мысли, свое видение проблем.
Телеэкран как никакой другой инструмент воздействия имеет свойство проникать в личностную психоэмоциональную сферу человека. Он без труда разрушает ее, заставляя его глубинный подсознательный мир пребывать в необычном для него, чаще всего взбудораженном ритме. Возвращение к своим прежним естественным психологическим кондициям после выключения телевизора требует длительного времени, а ведь из-за частоты общения людей с ТВ восстановиться они не успевают. Продолжительные телесеансы, особенно у детей, приводят к потере многих индивидуальных человеческих качеств, к поведенческим суррогатам и примитивным штампам в отношении к людям и событиям окружающего мира.
И это мы массово наблюдаем в наших молодых людях. Большинство из них по-человечески не интересны, их суждения как бы отштампованы на одном автомате, мышление примитивно, эгоистично, агрессивно.
Телеэкран сейчас, несомненно, является основным фактором, формирующим массовый психологический климат страны. Он с легкостью формирует мнения одновременно миллионов умов живущих рядом людей, вызывая у них сходные душевные колебания. Это же океан эмоциональной психической энергии! Будет ли он наполнен агрессией, злобой или добротой, зависит от телекартинки. Многоканальное вещание день за днем формирует общественную психологию, внедряет в массовое сознание новые ценности, дискредитируя старые. С помощью телеэкрана сейчас без труда можно внушить, по-видимому, все, что угодно, даже самую абсурдную мысль или идею, и притом очень быстро. Для создания общественного мнения, настроений масс теперь не требуется особенных усилий. Всю «погоду» может сделать даже один человек – для этого нужен лишь экран в качестве трибуны. Кто-то точно отметил, что искусство лгать состоит в умении так расположить правду, чтобы представить ее в искаженном виде. В отечественных СМИ, и особенно на телевидении, достигли вершин этого «искусства». Не нужно забывать о том, кто искони является «отцом» лжи.
И оставим в стороне лукавые разговоры о праве выбора включать или не включать кнопку. С таким же успехом заядлому курильщику можно указать на легкую возможность бросить курить, просто используя право выбора зажигать очередную сигарету или нет. Механизм распространения влияния здесь такой же, как и у наркоторговца.
Сегодняшнее телевидение подобно коту Ваське, который слушает справедливую и возмущенную критику, но своего «черного», воровского дела не оставляет. Власти, действующей в современных условиях, нужно уяснить, понять и признать, что, вне всякого сомнения, телевидение сегодня является самым влиятельным и оперативным инструментом психологического, духовного, идеологического воздействия (как и основным политическим инструментом влияния и управления общественным сознанием). Поэтому к телевидению нужно относиться соответственно. Инструмент этот непрост и коварен, и решающим является то, в каких руках он находится, каким целям служит.
Сегодня сложились некие взаимно «игривые» отношения власти и ТВ, как у «господина» и «слуги», когда услужливый «слуга», подсыпая постепенно яд, незаметно убивает все семейство «господина», которому служит «верой и правдой», а и сам становится хозяином положения в доме. Нужно ясно понимать, что на данный момент главным общественным идеологическим институтом фактически является телевидение, которое обладает невиданным для него ранее влиянием, и влиянием, как оказалось, беспрецедентно разрушительным.
Какие же идеи, какую информационную пищу для души распространяет нынешнее ТВ? Конечно же, она разнообразная, но главной особенностью сегодняшнего телеэфира является то, что он запредельно «нашпигован» изображением насилия, гнева, крови, различных маргинальных гадостей, злобных заявлений, хамских дебатов, и поэтому как постоянный визуальный источник страха и злобы является массовым инструментом разрушения подсознания, которое все чаще не выдерживает вала этого грязного информационного потока. Экран ежедневно вынуждает нас и наших детей воспринимать жестокость и ужасы, т.е. переживать шоковое состояние страха, даже если это лукаво названо «забавным щекотанием нервов». В естественных жизненных условиях человек воспринимает острую отрицательную информацию в ограниченных дозах, соответствующих его среде обитания. Сейчас же информационные потоки, обрушивающиеся на человека, атакуют, разрывают его подсознательное пространство, которое, наоборот, должно быть особенно защищенным, поскольку является фундаментом психологической устойчивости человеческой личности.
Помимо постоянных забот и беспокойств реальной жизни, наш внутренний мир беспрерывно, с заданием «на поражение» «расстреливается» телевидением, потоки насилия и злости стали основным блюдом экранного меню. Некоторые говорят, что не все так мрачно, мол, есть и хорошие, добрые, умные передачи. И это правда, никто не отрицает того замечательного и талантливого, что порой выходит в эфир. Но здесь проявляется в полной мере эффект взаимопроникновения «меда» и «дегтя» согласно народной мудрости, когда на качество дегтя мед не влияет, однако лишь одна его ложка приводит в негодность всю бочку с таким трудом собранной целебной сладости.
Бытие человека устроено так, что в реальной действительности кровавые, ужасные эпизоды (если нет войны) должны ему встречаться, в общем, довольно редко. За всю жизнь случаев, связанных со смертью, каждый вспомнит не так уж много. Все несчастья, катастрофы, убийства, насилие в реальности распространяются по пространству Земли и во времени согласно неведомым для нас высшим законам таким образом, что каждый встречает их в локальной жизни в соответствии с «отведенным» ему количеством. Телевидение привнесло ту особенность в нашу эпоху, что зло сейчас получило возможность, помимо непосредственного распространения по Земле, с невиданным доселе размахом разлетаться по умам еще и посредством его изображения, притом массовым, одновременным показом, когда оно поражает в одночасье сердца многих миллионов.
Сегодня подсознание разрушается массово, оно ведь не приспособлено для реального восприятия такого количества фактов ужасающей действительности. Подробный, какой-то садистски-скрупулезный показ крови, ран, страдания, смерти в репортажах и кинофильмах выходит за грань человеческого отношения к несчастьям. Поэтому, когда экран ежедневно (!) заставляет нас видеть сфокусированные и сконцентрированные кровавые лики смерти, происходящие на всем земном шаре, да к тому же показанные с изощренной «талантливостью», психика не может выносить такие перегрузки – она разрушается и, защищаясь, «отключает» наши чувства, поскольку адекватная человеческая реакция на такое количество горя – смертельна. В результате человек теряет свое главное отличительное от животного качество – сострадание, сочувствие, соболезнование. Происходит снижение порога чувствительности, огрубение восприятия. Так телевизионная жестокость порождает нашу собственную.
Все это не проходит для людей бесследно: психологи, психиатры как никто знакомы с разрушительным для психики остаточным эффектом после таких видеоатак. Нельзя, непозволительно, преступно все это неизмеримое количество насилия, жестокости, страха, пошлости заливать в души и сознание миллионов! И нет этому никакого профессионального оправдания!
Безумная коммерциализация ТВ привела к тому, что главной заботой изготовителей телепродукции стало не содержание программ, а их рейтинг, т.е. степень популярности, от которого в свою очередь напрямую зависит размер доходов владельцев канала. Как-то в одной телепередаче в студии собрались почти все руководители телеканалов и ведущие самых известных программ с тем, чтобы повести диалог с приглашенными зрителями. Удивило то, что все с самого начала передачи и до конца вели речь только о рейтинге и средствах его повышения. В разговоре попросту не было места для обсуждения других аспектов телепередач. Всех искренне и крайне заинтересованно волновали только проблемы подъема популярности своих программ, что этому мешает и т. п. И как бы не поворачивался разговор, он тут же возвращался к главному для изготовителей телепродукции – рейтингу.
Такая рыночная однобокость подхода к своему делу стала для них единственно значимой и как бы закономерной, поскольку правила игры в телепространстве теперь полностью основаны на деньгах. В этих условиях и наступило время, когда за благо принимается все, что может привлечь дополнительное внимание к экрану. Поэтому он распахнулся для самого «жареного», пошлого, непристойного и грязного: известно, что на скандалы всегда повышенный спрос. А нравственную моральную сторону вопроса в этой сутолочной гонке за популярностью стремительно затерли, исключили, чтобы не будоражила совесть. Во главу угла поставлен коммерческий успех.
Стремление быть заметным в информационных потоках средств массовой информации (правильнее сказать – массового поражения), иметь высокий рейтинг программ и, следовательно, быть покупаемым, заставляет журналистов и репортеров обращаться к самым «сильнодействующим» средствам. В погоне за популярностью у них напрочь исчезают моральные критерии, пропадает осознание того, какой гипнотической силой воздействия на массы обладает их «инструментарий». Таким образом, профессиональным цеховым интересам и личным амбициям тележурналистов приносится в жертву нравственное и морально-психологическое поле страны. Взращиваемое столетиями, оно словно стадом диких кабанов в короткое время было растоптано, разорвано, поругано. Где же был «сторож»? Он ушел, посчитав охрану неважным для себя делом.
На сегодняшнем телевидении утрачиваются, выбрасываются на свалку этические правила, условности, да и просто правила элементарного приличия, следование нравственным, культурным, психологическим устоям народа. Создается впечатление, что у нас полностью утерян инстинкт самосохранения, будто мы все вдруг решили вымереть как народ в целом, так и каждый индивид в отдельности, принимая как должное ежедневную порцию плевков в душу и издевательств над нашими чувствами и нравственностью и, что самое обидное и непонятное, позволяя телевизионщикам беспрепятственно и безнаказанно это делать.
С наших экранов исчезло искусство, ушли такт, внимательность, культурность, чуткость, исчезает попросту правильная речь. Вместо них насаждаются привычки, «взгляды» и «мнения» армии половозрелых «ведущих», которые красуются в совершенно тупых, грязных, безнравственных, откровенно развратных программах, сменяя друг друга. Бескультурье, безвкусица, невежество, навязчиво и агрессивно тиражируемые ТВ, становятся нормой не только телетусовки, но и, по законам жанра, неизбежно становятся нормой для основной части общества. За стадами бездарностей талантливых образцов практически не видно.
Страна, где сейчас живут и работают многие передовые представители современной науки, искусства, культуры современности, страна высоких культурных и духовных традиций позволяет нецензурщину, мат, скабрезности этих запредельно пошлых «смехачей» массово выплескивать на свой народ, и без того давно оплевываемый армией наемных писак. И вот что вызывает недоумение и возмущение: почему-то не наблюдается серьезного и, главное, действенного возмущения и протеста по этому поводу со стороны наших культурных, интеллектуальных авторитетов. Где хваленая оппозиционность интеллигенции? Ведь она же все видит, понимает и … бездействует, а то и похуже – подыгрывает идолам нынешнего ТВ, заискивая перед ними, чтобы получить свою «порцию» красования в «ящике».
Варварством и дикостью называют люди, приезжающие с Запада (на которых так любят ссылаться наши телевизионщики и защитники «словесных свобод»), телевизионные «забавы», происходящие на нашем ТВ. Как выразился один из них, наш телеэкран уподобляется распоясавшемуся отцу семейства, избивающему и насилующему своих детей. Лавины секса, эротики, всяческой извращенческой грязи, которые насильно вливаются ежедневно в души наших сограждан, наших детей, немыслимы на Западе: там и намека на подобное вы не увидите по TВ. Все наши телевизионные руководители за свою продукцию там давно уже были бы разорены и отбывали сроки в тюрьме.
На этом фоне почти что молчаливого согласия общественности и политических кругов посредством экрана насаждается целая система соблазнов, которая по-кукушечьи вытесняет и выбрасывает из душ систему нормальных человеческих ценностей. Поп-кумиры, раскрученные бездарности владеют умами молодых. Как личности в подавляющем большинстве эти «звезды» неинтересны, бесталанны, ограничены да и просто глупы. Тем не менее все они поучают жизни и дают вполне определенную психологическую установку молодежи. И к ним ведь прислушиваются – таким удачливым, крутым, отвязным – миллионы юных. Бесноватость молодежной толпы на рок-концертах и поп-дискотеках – это признак того, как глубоко влияние всего этого примитива, доказательство того тезиса, что с помощью телеэкрана можно «раскрутить», сделать популярной любую бездарность.
Уровень потребляемого нашей молодежью так называемого музыкального продукта настолько низок, что становится стыдно и обидно за нее. Оказывается, эстетический вкус у подрастающего поколения поразительно неразвит, извращен и непритязателен. Посмотрите на этих «раскрученных звезд»: неужели эта низкопробность, бесталанность и узколобость – главное, на что оказалось способным творчество нашей молодежи? Однако, помимо возмущения эстетическими качествами этой пошлости, нужно видеть еще и отлаженный механизм целенаправленного отупления молодых людей – тех, кого всегда было принято называть будущим страны.
Правительство, как кажется, серьезно озабочено проблемой преступности: много говорится, пишется, заявляется, проанализированы причины ее роста как бы с разных сторон. Разумеется, базируется рост преступности на негативе социально-экономической ситуации в целом – и это очевидный факт. Но наряду с этим существует (и главным-то образом!) мировоззренческая, нравственная и психологическая подоплека преступлений – ведь кто-то пошел в бандиты или в проститутки, а кто-то трудится, воспитывает детей, заботится о родителях, близких, о Родине. Не нужно отворачиваться от того очевиднейшего факта, что в усугублении криминальной обстановки в стране одну из главных скрипок сыграло и играет, безусловно, телевидение. Общество не знает, как справиться с криминалом, МВД беспомощно перед валом преступности. Принимаются какие-то «правильные» меры, проводятся «хорошие» реформы, докладывается об «успехах», но толку от этого мало. Культ криминальных ценностей, жестокости, секса, красочно упакованный и вложенный в сознание миллионов людей, привел к неслыханному росту преступности, в особенности, детской. Незачем здесь искать множество причин: они очевидны и находятся на самой поверхности.
Чтобы остановить безумный рост наркомании, тратятся огромные средства на заслон потокам смертельного зелья из-за границы. И все понимают, что эффект от этих операций минимальный, ни о каком-либо серьезном препятствии, которое можно было бы нынешними полицейскими мерами поставить на пути наркотрафика, говорить не приходится. Но ведь корень проблемы и основная почва наркомании не за границей, они находятся у нас, внутри страны, – в головах, в рассудке, в мышлении бедолаг, соблазнившихся таким доступным «кайфом».
Ведущий фактор разгула наркомании в Украине состоит в том, что телеэкран фактически осуществляет ее мощнейшее продвижение. Всмотритесь в «ящик»: здесь, вокруг нас, внутри наших семей, рабочих коллективов в течение всех этих лет ежедневно (!) телевидение взращивает и рекрутирует новые тысячи голов психологически готового, агрессивного, алчного, с подогретой сексом горячечной кровью человеческого материала! Это люди (и не только молодые), принявшие криминальную идеологию к руководству в своей жизни.
Как можно государственным органам достичь успеха в борьбе с преступностью, наркоманией, в то же время обильно поливая и удобряя нравственную почву для новых и новых отрядов юнцов, в головы которых с помощью ежедневного телевизионного «инструктажа» по насилию и «кайфу» внедряются в привлекательнейшем виде криминальные ценности? Чего можно ожидать от такой молодежи? А ведь это все наши дети! Эротика, секс, насилие, завуалированное, да и прямое превозношение ценностей криминального мира не сходят с экранов. Отупляющий культ распущенности доминирует в области интересов и потребностей наших подростков, воспитывая в них криминальные наклонности. Ведь то, что сегодня они видят на экране, их всепоглощающая, пластичная психика тут же начинает искать в жизни. Восприятие насилия, низости, цинизма через экран очень быстро стирает границы дозволенного и в повседневной жизни.
Телебашни подобно гигантским наркотическим иглам ежедневно впрыскивают очередную порцию ядовитой информации, суммарное воздействие которой мы чувствуем и видим по тому, как мы живем. Вдобавок – массовая отупляющая «музыка» по радио, звучащая повсюду и отовсюду, пронизывающая все пространство обитания нынешнего человека. Увиденное на экране тут же «сканируется» сознанием, автоматически становится как бы санкционированным, одобренным. Особенно для молодых и детей, ведь с их точки зрения увиденное в «ящике» – это и есть дозволенное. А те мальчишки, которые сегодня прикованы к компьютерным играм, составляют еще одно потерянное поколение, загубленное экраном. Они и сами признают, что становятся психологическими инвалидами. У них уже нет нормальной перспективы семьи, профессии, крепкой, осмысленной жизни. Такие ли дети нужны своим родителям, такие ли граждане нужны Украине?
Иначе говоря, наше телевидение является мощнейшим распространителем рекламы недозволенного в обществе и разрушительного для личности – таков психологический и «педагогический» эффект ТВ. Страна нынче своими СМИ морально изуродована!
Спору нет, базисные предпосылки преступности исходят из экономики, однако нужно к тому же видеть (профессионально), что психологическая подоплека действий преступника кроется в деградации личностных основ, началом которых является половая распущенность и позволение насилия, что снимает всякие нравственные ограничения. Неоспоримый факт: динамика роста преступности в точности повторяет динамику роста числа телеканалов и количества экранной продукции криминального толка. При этих условиях непременно и «своеобразно» накладываются еще и наши национальные особенности, а бороться нынешними мерами с преступностью все равно, что зубной щеткой убирать помещение, заливаемое нечистотами.
Кто оценит опасность, вред, если хотите, преступность лишь одного небрежно кинутого в сутолоке интервью выражения доморощенного рок-кумира, когда он с дебильным видом и наглой ухмылкой во весь экран провозглашает, что «экстази» – не наркотик, что он безвреден, от него лишь кайф, и призывает употреблять его на дискотеках, концертах и всегда? Какому органу по борьбе с наркоманией под силу купировать последствия этого 10-секундного воздействия на многомиллионную молодежную аудиторию? И разве редко встречается такого рода наркопропаганда?
Да ею в скрытом и открытом виде практически заполнен телеэфир!
Реальную эффективную борьбу с криминалом нужно вести, прежде всего, решительно прекратив криминальную вакханалию на экране. Одновременно нужно суметь использовать телевидение для поднятия общественного сознания нормальных, конструктивных ценностей: образования, интеллекта, созидательного труда, таланта, профессионализма, деловой ответственности и т.п. Если в силу поверхностности и лукавства своей профессии этого не понимают тележурналисты или их начальство, то люди у власти просто обязаны поставить заслон этой смертельной эпидемии преступности, распространяемой телеэкраном на свой народ.
Современное ТВ не только предает забвению христианские принципы народной жизни, оно является по своей сути откровенно и агрессивно антихристианским, настроенным на разрушение оснований исконного для украинцев мировоззрения. Это проявляется не только в демонстрации фильмов оскорбительного и провокационного характера. Если осознавать, что ежечасно (!) проделывает ТВ не только с нашими ценностями и святынями, но и с самим нашим народом, то киношные «оскорбления» – сущие пустяки. Хотя шуму (преимущественно самими же инициаторами показа с целью «пиара») было поднято в свое время, что называется, «до небес». Похоже, это делается с целью показать, как они – «властители умов» – могут запросто игнорировать возмущение целого народа, легко и безопасно для себя, прикрывшись западным «зонтиком-пугалом» так называемой свободы слова, попросту наплевав на него. (К слову сказать, они ни за что не посмели бы ничего подобного сделать, к примеру, с мусульманскими святынями, ибо их бы растерзали на следующий день после показа.)
Тут творятся дела несравнимо серьезней. Общеизвестны 10 библейских заповедей, из которых большинство населения помнит, как правило, лишь «Не укради», «Не убий», ну, может, еще «Не прелюбодействуй». Напомним их (слегка адаптировав к данному изложению) вкратце все. 1. Бог для человека един, и да не поклоняется он никаким другим богам. 2. Не сотворить себе кумира. 3. Не произносить всуе (в суесловии, пустословии) имени Бога. 4. Шесть дней человеку следует работать, а седьмой посвятить Богу, т.е. «поднять глаза», обратить свое внимание (т.е. внимать), свое существо к своему Создателю. 5. Почитать отца и мать своих (чтобы человеку было хорошо и чтобы продлились дни его на земле). 6. Не убивать. 7. Не прелюбодействовать, 8. Не красть. 9. Не лжесвидетельствовать. 10. Не завидовать, т.е. не зариться на чужое. А также евангельский – как бы обобщающий – принцип: не делать другому того, чего не желаешь себе.
Что мы видим на телевидении: оно наполнено содержанием, которое совершенно противоположно всем Божественным Заповедям! А ведь это духовные законы, и они действуют так же неотвратимо, как и физические. Бог, заботясь, предупреждает человека, чтобы он, получив дар свободной воли, не заходил за указанные Им границы безопасного бытия (т.е. не совершал грех), поскольку это смертельно опасно для человека. Эта опасность – духовная, человек гибнет духовно, будучи пока жив (и даже весел) физически. Опыт истории человечества свидетельствует: ничто злое, нарушающее Божье предупреждение, не проходит даром, все имеет свое воздаяние. Кому нужно и выгодно, чтобы люди, населяющие Украину, поступали против законов как общественного, так и личного бытия? Тем, для кого разобщенная, слабая, зависимая «незалежна» страна была способом достижения своих экономических, политических целей, и не только их одних.
Еще один момент. Православие учит нас, что так называемые страсти представляют собой внутренние человеческие стремления, безусловно, разрушительные как для личности, так и для общества. По классификации (относительной, принятой для педагогического удобства) выдающегося святителя ХIХ века Игнатия Брянчанинова, их восемь: 1. Чревоугодие. 2. Блуд. 3. Сребролюбие. 4. Тщеславие. 5. Гордость. 6. Гнев. 7. Печаль. 8. Уныние.
Православие наставляет и предупреждает человека, что в этих стремлениях сконцентрированы основные деструктивные силы, разрушающие бытие людей и общества, а также призывает и дает человеку возможность внутренней борьбы с ними. Эта борьба и составляет существо духовной христианской жизни.
Несмотря на то что значения этих понятий в разумении светском и религиозном значительно отличаются, совершенно очевидно, даже не вдаваясь в глубины православного духовного опыта, что именно на агрессивное взращивание этих губительных пороков в обществе (как будто специально) направлено подавляющее большинство «телепродуктов» отечественного ТВ. Человеческая душа под смех и шуточки поражается массово и беспощадно. Бог им судья, однако те, кто это делает, не подозревают, какую беду накликают на свои головы, своих близких, потомство. Даром такие вещи не пройдут ни для кого – бедные они люди! Не о них ли Христос сказал: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». (Мф. 18:6-7)
Итак, что же мы имеем? Деятельность нынешнего ТВ привела к бурному росту преступности, особенно детской; к росту наркомании, пьянства, дурных, криминальных наклонностей, скандальных отношений в семьях, росту обостренности в отношениях детей с родителями, к беспощадной эрозии морали, нравственных устоев. ТВ изменило психологический, духовный и эмоциональный климат в стране, оно сформулировало и впечатало в умы и сознание обывателя стиль мысли и поведения, которые привели к деградации, дебилизации общества, к нравственному помешательству значительной части украинцев. Телевидение, выстроенное на потакании самым низменным человеческим чувствам и наклонностям, лишь постоянно усугубляет напряженность в обществе. Дело идеологии фактически отдано на поругание СМИ, и в особой степени – ТВ. В руках горстки молодых, энергичных людей, притом весьма небезупречных биографий, с далеко не самыми высокими жизненными и моральными принципами, оказалась одна из главных функций государственного управления – формирование идеологического климата страны. За время полного попустительства в эфире и в печати, под вывеской с надписью «свобода слова» эти идейные «заправилы» ожесточенно рушили то, что мы привыкли воспринимать как нравственные принципы нашего общества. Оказалось, что они, имея в своих далеко не чистых руках СМИ, своей безответственностью, наплевательским отношением к народу, в эйфории и опьянении от сознания своей «крутости» способны легко разрушить громадную страну. И сколько из-за них уже потеряно безвозвратно!
Независимость прессы и телевидения – это нонсенс, термин, которым просто туманят доверчивые и наивные головы. СМИ всегда зависимы по определению, поскольку являются органической составляющей частью государственного и общественного устройства. Нынешняя денежная зависимость телевидения и определяет рамки так называемой свободы слова и действий в телепространстве. Надо быть реалистами и ясно понимать, что политическая и денежная зависимость ТВ неизбежна, поскольку кто-то все же возьмет верх и станет использовать эфир в своих корпоративных целях. С этим пока ничего поделать нельзя, поскольку это одно из природных свойств СМИ. Поэтому задача оградить каким-то образом ТВ от его политизации была бы наивной и невыполнимой.
В начале главы приводилось утверждение: «тот, кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью страны». Мышление формируется поступающей в сознание информацией. Кто ее контролирует, тот контролирует и сознание человека, его мысли, тот управляет и дирижирует его стремлениями, эмоциями, жизненными установками. Естественно возникают вопросы: А кто же действительно владеет СМИ? Кто с их помощью безответственно и опасно расшатывает государственный корабль? Кто персонально дирижирует умственной и психологической жизнью Украины? Ответы на них во многом проясняют картину происходящего.
Эти люди хорошо известны. Несмотря на определенное проявление лояльности к властям, тем не менее, все они являются «достойными продолжателями» той криминальной идеологии страха, насилия, разврата, которую начали выращивать в начале 90-х годов их предшественники. С тех пор ничего, по сути, не изменилось, а в некоторых отношениях положение существенно усугубилось. Нынешнее поколение владельцев «телекнопок», по признанию одного из них, делает на телерынке «сумасшедшие» деньги. Реальность именно такова: делают деньги на сумасшествии, ибо таковым и является с точки зрения нормального человека то, чем они заполняют экраны, успешно приводя в такое же состояние всю страну.
Пожалуй, можно сказать, что причина сегодняшнего состояния одна – использование телевидения, ставшего самым сильным средством психологического, интеллектуального, нравственного влияния на массы, «не по назначению» – в коммерческих интересах небольшой группы бизнесменов, занятых в этом деле. Во всяком случае, это исходная предпосылка всех проблем, которые получает украинское общество от своего ТВ.
«Люди бьются за металл» – стоимость минуты вещания создает сильнейший денежный прессинг, как у газовиков: простой трубы – это недобор конкретных, реальных миллионов. Концентрированность этой борьбы фокусируется в упруго резиновом, как будто прикрывающем что-то неловкое своей заграничностью, слове «рейтинг». Вот за него-то и идет схватка, используются любые приемы – здесь уже давно идет борьба без правил.
Вот тут и собака зарыта, оказывается, вот кто «рулит» в действительности на ТВ – заказчики рекламы. Рейтингом оправдывается все происходящее на телевидении: демонстрация, и, следовательно, пропаганда самого низкого, грязного, подлого, потакающего самым низким человеческим порокам. Об этом сердечно-болезненно, талантливо но, увы, практически безрезультатно для толстокожих телевизионщиков пишет российский телекритик Ирина Петровская. Вот несколько выдержек из ее еженедельных обзоров. К примеру, она цитирует симптоматичные слова одного известного теледеятеля: «Телевидение – огромный рынок страшной конкуренции на рекламу. Рассчитывать на то, что в этой ситуации у всех ее участников сработают моральные ограничители, – бессмысленно. А самоограничение может привести к победе конкурентов. Поэтому только общественные механизмы, работающие на всем рынке, способны решить этот вопрос».
В другом месте она пишет: «Новая этика, которую последовательно и полномерно формирует ТВ, исключает милость к падшему и сочувствие пострадавшему, помощь слабому и уважение к чужому горю… Поразить – в смысле ошеломить, шокировать. Поразить – в смысле попасть в цель. Выстрелить в упор. Запугать».
Телевидение посредством экрана диктует законы и правила общественной жизни, создает ее общую атмосферу, которая у нас уже давно дурно пахнет. Нет смысла указывать и перечислять передачи, где в центре внимания гадкие подглядывания, жуткие скандалы, склоки, сплетни, разврат, извращение, – они известны. А телебизнесмены между тем легко находят оправдания.
Вот крик души той же Ирины Петровской: «Так и будет ТВ превращать зрителей в тупоголовых бесчувственных кретинов, скабрезно ржущих над скабрезностями пошляков-ведущих и аплодирующих скудоумным откровениям якобы реальных героев шоу? Так и будет бесстыдно вторгаться в частную жизнь не желающих этого людей, делая из любой трагедии зрелище, а из зрелища непотребный фарс? Так и будет упорно лепить из бандитов героев сериалов нашего времени, а настоящее геройство приписывать тому, кто сожрет больше червей и товарищей в борьбе за выживание на экзотическом острове»?
И это все происходит при полном равнодушии со стороны общества и власти. Для хозяев эфира – это молодецкие игрища, они живут в каком-то своем, ином мире, в другой стране, если не понимают, что творят. Для Украины же это реальная угроза ее существования. Люди гибнут за металл. Наши близкие, родные люди – за их холодный, блестящий металл.
Итак, становится все очевидней, что с нашим телевидением нужно что-то делать, поскольку в теперешнем виде оно является уже откровенно опасным как для личности, так и для общества и государства. Идеология страны отдана в безраздельное пользование телеведущим и продюсерам. Они ее сейчас фактически формируют и используют в своих целях на «полную катушку». Те же, кто составляет культурный базис Украины, ее ум, интеллект, храня и удерживая ее нравственный, духовный фундамент, находятся от этого такого необходимого сейчас процесса далеко в стороне. Процесс внутреннего разрушения Украины, который агрессивно осуществляется посредством ТВ, власти и обществу нужно немедленно осмыслить и попытаться остановить. Может быть, еще не поздно.
Вопрос о роли и значении в жизни страны СМИ и телевидения в частности – многогранный и весьма непростой. Для того чтобы обсудить все его стороны, необходима спокойная рабочая и профессиональная дискуссия. Этой важнейшей области общественной жизни правительство в ближайшее время обязано уделить самое пристальное внимание. Государство и общество не могут оставаться безучастными к происходящему в телепространстве. В данный критический для страны момент они обязаны взять под контроль и нести перед народом ответственность за качество и нравственно-психологическое содержание потока информации в телеэфире.
Общественно-государственный контроль должен включать в себя систему продуманных и согласованных с обществом ограничений и запретов, оберегающих психоэмоциональную, культурную, нравственную, духовную сферу жизни страны. А также запрет на насилие и жестокость, на смакование ужасов, пропаганду пьянства, на порнографию, эротику, на непристойности, хамство, грубость, бескультурье, невежество, аморальность и т. д. Всего этого на экране и в печати не должно быть, государство должно оберегать от этого своих сограждан, особенно юных. Строго и надежно, как умный, заботливый отец оберегает своего ребенка от влияний дурных компаний, осознавая свой родительский долг, чтоб он не вырос безнравственным типом, развращенным ложью, половой распущенностью, воровством, злобной агрессией.
Контроль государства над нынешним информационным пространством ТВ – это его прямая обязанность перед народом, альфа и омега деятельности правительства страны, ведь общество избирает его именно для защиты себя от разрушения. Речь идет вовсе не об ограничении свободы слова, а о защите общества от развала и разрушения изнутри, от духовного и нравственного разложения, грозящего превратить народ в сумму тупых, некультурных, вороватых невежд, «иванов, не помнящих родства» – тех типажей, кстати, которые сегодня составляют основной «кадровый состав» отечественной коррупции.
Телевидение в теперешнем виде стало общественно опасным, и его пагубное влияние на страну нужно успеть прекратить.
Если смотреть на все это с точки зрения здравого смысла, то вызывает недоумение поразительная пассивность всех государственных органов по отношению к происходящему на телевидении. Порой складывается впечатление, что такая важнейшая область деятельности, как телевизионное производство, просто не принимается ими в расчет. Правда, это можно отчасти объяснить. Молодые люди, нежданно попавшие на вершину власти, стали «рулить» процессами и делами, влияющими не только на ситуацию в Украине, но и в мире. Вполне объяснимо, что от такого масштаба сложно не закружиться голове и не захлестнуться эмоциями. Тем более что выросли они не во дворцах с виллами и яхтами, а в большинстве своем в советском «жилфонде», учились и воспитывались в советских школах. Да им попросту некогда из-за своих политических драчек полноценно вникнуть в процессы, происходящие за пределами политики и экономики. Находясь теперь «наверху», они невольно продолжают работать по правилам созданной до них управленческой системы, которая действует по-рыночному прямолинейно, когда основным и почти единственным инструментом решения всех проблем являются денежные вливания. Оттого их внимание сконцентрировано главным образом на «накачке» денег в те или иные сферы. Такой усеченный взгляд на государственную жизнь не позволяет им видеть, как все экономические усилия с огромной скоростью проваливаются в гигантские социальные прорехи и не приносят ожидаемой пользы народу.
Общественное развитие, которое по существу должно являться целью и мерилом всех управленческих усилий государственной системы, по большому счету стоит на месте, а во многом даже откатывается назад. Будучи включенными в интенсивную скандально-государственную деятельность, нынешние «командиры», разумеется, физически лишены возможности просматривать и глубоко вникать в творящееся на ТВ, чтобы прочувствовать всю серьезность угрозы, исходящей для страны и общества из небольшого, внешне безобидного экрана, ограничиваясь, в лучшем случае, записками помощников об очередных заявлениях противоборствующих сторон. Оттого мы видим, что их решения, особенно касающиеся социальных вопросов, столь неудачны, они будто принимаются «вслепую». А как в таком случае успешно руководить государством, особенно таким непростым, как Украина? Такое неведение – следствие большой, профессионально не имеющей оправдания системной ошибки тех, кто управляет сейчас страной.
Самой большой ценностью в жизни человека, в конечном счете, является его душевное состояние. Можно сказать, что жизнь человека тем богаче, ценнее и, следовательно, лучше, чем больше в ней временных отрезков нравственной насыщенности, душевного комфорта, а также чем выше положительный потенциал этих душевных состояний. Именно это и составляет основу действительного благополучия человека. Настоящее, реальное благополучие страны состоит из сумм персональных «благополучий» людей, составляющих ее население. Да, именно душевное состояние страны и является настоящим и интегральным показателем ее успехов. В этом смысле всякому разумному человеку очевидна относительность, подчиненность и вторичность экономических показателей.
Устойчивый морально-психологический климат в стране – это основа стабильности всякой власти. Какие бы люди ни стояли у руля, они должны понять эту аксиому и остановить чудовищный, губительный для них же самих процесс человеческой эрозии народа. Неужели так сложно осуществить запрет на то, что очевидно разрушает психологическое состояние большой, и без того не очень благополучной страны? Не могут быть столь беспомощными государственные институты; похоже, они просто не осознают колоссальную опасность ситуации. Защищать своих граждан от психологической и духовной агрессии, исходящей из экрана (и в первую очередь телевизионного), поражающей сердце и сознание народа, которая его угнетает и убивает, – эта задача просто обязана быть понимаемой (и решаемой!) сегодня любым вменяемым руководством. А общество уже давно созрело для принятия такого решения, о чем красноречиво свидетельствуют различные социологические опросы.
Рассматривая очерченные проблемы с телевидением, в самом начале нужно прийти к пониманию того, что оно не должно быть основано только на самоокупаемости. Эта сфера общественной жизни имеет особый характер. Зарабатывать деньги на ТВ, по-видимому, можно, однако нельзя телеэфир ставить в полную зависимость от его коммерческой деятельности. В сложившихся условиях свои основные телевизионные информационные каналы государство обязано содержать если не в полной, то в значительной мере. Пускай это телевидение будет не столь эффектным и супермногоканальным, но оно должно быть непременно честным, «порядочным» и надежно контролируемым обществом.
Государство, т.е. мы с вами, должно оплачивать основную долю затрат на телеэфир, имея возможность реального контроля нашего телепространства. О соотношениях долей государственного и, допустим, частного участия в телепроизводстве – отдельный профессиональный разговор с карандашом в руках, но неоспоримой должна быть возможность полной защиты общества от разрушительного воздействия на него негативного потока информации, исходящего из телеэкрана.
Вопрос о введении цензуры на телепродукцию, как болезненный фурункул, назрел и даже перезрел. Ситуация с ТВ почти классическая: «низы давно не хотят, а верхи уже почти не могут». Согласно опросам, подавляющее число граждан выступает за цензуру не в политическом, а в нравственном смысле. Это прямое следствие того, что нравственная жизнь общества давно перестала быть предметом внимания тех, кто управляет государством, хотя, повторим, это и является совершенно необходимой частью их работы. По всему видно, что уже сформировалось понимание обществом того, что для сдерживания диких порывов молодой и борзой так называемой элиты, примитивно, по-обезьяньи насмотревшейся западной жизни и ошалевшей от бешеных денег, свалившихся на ее головы, что цензура необходима. Никто не отменял у государства этих функций, и бездействие в этой сфере реально угрожает безопасности страны.
Возможно, кто-то думает, что цензура отсутствует в странах так называемого свободного мира. Для этого достаточно сравнить содержание передач на общедоступных телеканалах с нашими программами, и многое станет понятным. Заодно поищите в их уличных киосках газету или журнал со всякими «голыми» гадостями. Вы их там не найдете. И вспомните, какая дичь и «эротическая» распущенность на первых полосах нашей «демократической» прессы. Она бросается в глаза из киосков, «украшая» таким образом наши улицы, производя непрекращающуюся сексуальную «прививку» к пороку нашим детям с самого нежного возраста. Это же информационная диверсия, которую мы сами против себя осуществляем! У «них» такое невозможно, потому что «они» себя берегут.
Или, может, кто вспомнит, как в Америке взяли и запретили показ премьеры новой версии «Лолиты» по всей ее территории, которую затем, раз такое дело, спровадили в Москву? А как после 11 сентября все СМИ по мановению невидимой указки приняли «под козырек» единые правила поведения, и никто не отступил от них ни на йоту! Выводы здесь очевидны: никакой такой полной «свободы» там нет – все под контролем. И правильно. Если государство не умеет себя защищать изнутри, защищаться от того, что его разрушает, то оно не выполняет своей функции и, следовательно, обрекает свой народ на поражение и гибель.
Без сомнения, владельцы СМИ опасаются цензуры, введение которой они сами на свою голову накликают своей безответственностью, хотя это средство, возможно, и не будет лучшим решением проблемы. Несложно представить, какой «хай-вай» может подняться.
Хорошо, когда институт цензуры имеет многолетние, отлаженные механизмы, традиции отношений с обществом, потому что сама по себе цензура представляет довольно прямолинейный, негибкий инструмент, который способен решать все же лишь ограниченные задачи. Много и других неудобств и недостатков несет в себе применение такого способа контроля. Но обществу приходится мириться с ним. Так как, по сути, это дело для нас новое, то нет сомнений в том, что введение его с наскоку обязательно приведет ко многим ошибкам и глупостям. Чиновники нынешней волны могут начать лихо применять циркуляры и инструкции, описывающие «область субъективного, человеческого», то ли грубо и казенно или лукаво, соблюдая собственные интересы. Увы, таковы сегодня реалии.
Большую и сложную общественно-государственную проблему восстановления и упорядочения нравственного климата в жизни страны в сегодняшних условиях для Украины можно решить по-другому, не вводя собственно институт цензуры, что весьма хлопотно и не очень продуктивно. Сделать же это можно эффективно, целостно, быстро, и главное – подлинно демократично.
Основной отправной точкой таких решений является признание прерогативы общественно-государственного влияния на информационное пространство страны. В этом вопросе нужно исходить из того, что если телекомпании, каналы, частоты и т.п. могут иметь различную принадлежность и юридический статус, то сам эфир, представляющий собой один из ценнейших и важнейших ресурсов державы, должен и просто обязан подлежать контролю обществом и государством, которое составляют и населяют люди, на которых эфир и сориентирован. Контроль собственного эфира – обязательная функция государства, которое осуществляет ее от имени всего общества. Это как воздушное пространство, которое используется многими частными авиакомпаниями, но одновременно строго контролируется соответствующими государственными органами с применением всех созданных для этого соответствующих средств.
К эфирному пространству нужно подходить как к ценнейшему достоянию страны и государственному ресурсу, поэтому оно подлежит подобающей охране. Люди потому и объединяются в государства, создают компетентные органы и содержат штат чиновников, их обслуживающих, чтобы осуществлять защиту интересов всего общества. К примеру, нашим госорганам вменено в обязанность контролировать качество выпускаемых или ввозимых продуктов, лекарств и т.п., что считается совершенно нормальным и естественным. Однако за психоэмоциональным здоровьем общества, за состоянием нравственности, моральной атмосферой в стране следить у нас попросту некому. То есть, за тем, что наполняет желудки граждан, в правительстве худо-бедно есть кому посмотреть, а о том, какие безумные океаны духовно-нравственных нечистот повседневно вливаются в умы и души людей, калечат психику, рушат моральные устои, ему уже беспокоиться не следует? Уважающая себя страна должна иметь правительство, которое умеет и может хорошо выполнять такую работу.
Если отец считает своим долгом заботиться об обеспечении своих детей лишь пищей и материальными вещами и не печется о воспитании в них нравственных качеств, то, в конце концов, все то материальное, что он им «дал», превращается в труху и никогда не пойдет на пользу его детям. Примеров тому вокруг – не счесть. Это аксиома мирового педагогического опыта. (О чем, кстати сказать, у нас теперь крепко забыли.) Аналогичные процессы происходят и на государственном уровне, и открытия здесь никакого нет – такие вещи относятся к разряду прозрачных и очевидных.
Сегодняшняя ситуация вынуждает поступать иначе. А именно: президенту, правительству, Верховной Раде от имени общества нужно попросить навести порядок в эфире тех людей, которые только и смогут осуществить эту работу. Они – это те, чей моральный, нравственный, культурный и профессиональный авторитет безукоризнен и общеизвестен, которые являются подлинными (а не криминальными) общенародными авторитетами. Их можно отнести к категории «ум, честь и совесть страны», т.е. к тем, кому народ безраздельно и полностью доверяет. Нет никакого сомнения, что многие из них с большой ответственностью согласятся участвовать в таком «эфирном комитете», очень многие к этому давно готовы. То, что народ будет полностью солидарен с таким управленческим решением, ни на мгновенье сомневаться не приходится.
-----------------------------
Такой общественный орган ни в коем случае не должен быть «совещательным» или «рекомендательным». Его решения должны быть непременно обязательными к исполнению. Создание такого комитета и наделение его соответствующими полномочиями нужно осуществить, не теряя времени. Для этого надо использовать уже существующие политические механизмы: власть Президента, Рады, правительства. В конце концов, его можно избрать всенародно, через референдум, законодательно наделив правами, придав неукоснительность и обязательность исполнения его решений. В рамках данного очерка, по-видимому, было бы некорректным называть каких-то конкретных людей, их имена должны быть общеизвестными. Полагаем, что в «эфирном комитете» (не существенно, как эта структура будет называться, но сейчас условно дадим ему такое название), их может быть человек десять, пятнадцать, а может, только пять (впрочем, пусть будет столько, сколько нужно). Состав комитета необходимо предать всенародной огласке и обсуждению. Все организационные вопросы можно решить в очень сжатые сроки, потому что ситуация, в общем, всем понятна, что делать – очевидно. Как действовать – приглашенные определят на месте: люди они умные, разберутся быстро.
Все техническое и организационное обеспечение, а также властную реализацию решений государственные органы должны обеспечивать оперативно и в полной мере. Подчеркнем, что такой орган влияния на общественные процессы будет подлинно демократическим, являясь «умом, честью и совестью», действуя от имени народа и правительства во благо Украины. Мало того, это будет самый демократический орган в нынешней политической системе Украины в силу того, что кандидатуры будут в самом деле общепризнанными. И любые вопли по поводу «ограничения свобод» станут просто неуместными. Как решат украинские «старейшины» – так тому и быть.
Легко предположить, что кто-то скажет: «Да их опять купят!» Что ж, если уж «ум, честь и совесть» нынешней Украины можно купить, то у этой страны и народа нет никакой перспективы, тут и говорить не о чем, как говорится, «тушите свет».
Задачи такого комитета будут гораздо важнее и весомее, чем у простых цензоров. Он должен не столько решать, «что можно» на телевидении, сколько определять и доносить до участников эфира, «чего нельзя». А также выработать запрос на то, «что нужно» сейчас нашему обществу. От этого комитета должны исходить импульсы, управляющие нравственной, психологической жизнью народа (точнее, «выправляющие», «исправляющие» ее). Эти люди должны стать на время «реанимации» страны, если хотите, «идеологическим отделом» Украины, которому поручено сформировать идеологические принципы, общие подходы внутреннего развития державы и ввести их как в общественную жизнь, так и в ответственность государственного руководства. Они обязаны задать идеологический тон и характер развитию страны, дать отчетливые нравственные установки народу: «Вот это у нас в Украине и для Украины – плохо и не годится, а вот это – правильно, хорошо и нужно». И телевидение должно быть для них инструментом влияния на массы. Разумеется, необходимо обеспечить возможность привлекать всех, кого будет нужно, разных специалистов и экспертов, ибо для максимальной эффективности надо, чтобы к каждой крупной внедряемой идее был приставлен профессиональный управленец проекта. Конструктивных решений будет много, недостатка в них не будет.
В своей деятельности члены комитета будут руководствоваться не столько циркулярами, сколько здравым смыслом, живым, истинным, нравственным чувством, культурой, духовным багажом, распространяя посредством ТВ это высокое и благородное влияние на людей, истосковавшихся по разумной, действенной работе власти, направленной в первую очередь на человека. Они не будут ссылаться на кем-то придуманные нелепые и неуклюжие инструкции, а просто определят и скажут: «Вот этого показывать нельзя, а вот это – нужно».
Всем, кто работает в СМИ, необходимо будет доходчиво разъяснить и указать, что в данный момент показывать, вещать или распространять в печати на украинскую аудиторию непозволительно. Нельзя показывать совокупления, нельзя смаковать убийства, кровь, насилие, нельзя лгать на народ, создавая и показывая кино, пропагандирующее его пьянство, подло и со смыслом называя это его «национальными особенностями». Нельзя демонстрировать провокационные фильмы о Христе, нагло, в лицо плевать народу, надругавшись над его святынями. Нельзя тенденциозно искажать нашу историю. Нельзя подглядывать за домашними неурядицами людей – это неприлично и гадко, нельзя учить людей скандалам и склокам, заглядывая в их неблагополучные семьи через «окна». Нельзя допускать в наши дома этот идиотский, аморальный, грязный, зловонный «теледом». Нельзя пропагандировать (скрыто и открыто) пьянство, наркоманию, разврат. Категорически запретить в эфире романтизировать (как в репортажах, так и в сериалах, и в «шансоне», заполонившем радиоэфир) преступный мир, проституцию.
Непозволительно и даже преступно демонстрировать детские мультфильмы, созданные то ли психически ненормальными, то ли намеренно разработанными с целью поражения их нежной психики. Нельзя, чтобы любимая всеми актриса, давая интервью, во весь экран, со смаком дымила сигаретой. Нельзя «подавать» на наш экран выпивку, разгульные застолья. Нужно как раз то, что «наоборот». Но на экранах этого-то и не найти! И много-много чего «нельзя» и «нужно» нам в сегодняшний исторический момент.
Необходимо самым решительным образом очистить «авгиевы конюшни» телевидения от «нечистот», скопившихся там за многие годы. Нужно немедленно остановить показ целый ряд программ, давно ставших всеукраинской помойкой, распространяющих свое дурновкусие и запредельную пошлость на всю страну. На их счет уже сказано и написано немало, потому и перечислять их нет нужды, предоставив принимать решение самим «санитарам». Словом, страна поручает своему «уму, чести и совести» навести порядок в своей нравственной атмосфере, оздоровить, исправить культурный, духовный, психологический климат так, чтобы не «народ для эфира, а эфир для народа».
И если телевизионщики чего-то не поймут, то тут же за столом, глаза в глаза, им дадут внятные разъяснения: «Возможно, у «них» это показывать позволительно или даже нормально – это «их» дело, «их» страна. А у нас, в Украине, – нельзя. Идите и исполняйте». Если же кто не исполнит волю этой самой демократичной украинской инстанции, продолжая «шкодить» в телеэфире, то тогда от имени народа силами соответствующих государственных органов нужно попросту твердо и без сентиментов «власть употребить», поскольку за этими решениями – здоровье и целостность всего общества. Мудрость, профессионализм и опыт этих людей очень быстро принесут самые благостные и долгожданные плоды на этой донельзя запущенной ниве. В короткие сроки, «не пройдет и полгода», ситуацию можно изменить кардинально.
Взять, к примеру, недавно появившуюся на экранах очередную напасть – мошенничество посредством так называемых телевикторин, шулерским способом вытаскивающим деньги у наивных, доверчивых, как правило, не очень образованных и бедных людей (пускай, в какой-то мере неразумно «запавших» на очевидность «халявы», хотя мошенничество всегда на этом и зиждется), пользуясь их житейской близорукостью. Жертвами этих «фокусников» являются обычно самые незащищенные – в первую очередь, подростки, на втором месте – малообеспеченные пожилые люди. Общество покорно взирает на эту подлость, мол, с юридической позиции авторы такого «бизнеса» абсолютно чисты. Государственный чиновник на многочисленные запросы общественных организаций «на голубом глазу» отвечает: «Согласно действующему законодательству, на телевидении не могут транслироваться азартные игры, но телевикторины под это определение не подпадают». Прокуратура, вынужденная рассмотреть эту проблему на основании многочисленных жалоб, также нарушений не находит. Ничего не могут поделать и суды.
Итак, все – по закону, и потому ничего с этой заразой сделать нельзя и будем «демократически» ее терпеть?! Это по закону юридическому, в котором ловкие и хитрые дельцы нашли очередную прореху. Но по закону совести и морали такого жульничества у нас не должно быть – это гадко, подло, низко. И такая «сложная» проблема «эфирным комитетом» решается моментально, сразу же, как только появились эти ловкачи на экране: авторитетным словом запрета. Вот и вся проблема. И нечего порядочному обществу иметь, а тем более терпеть у себя такие гадости. Таким же простым, решительным (и абсолютно демократическим по определению) образом поступать и со всем остальным, что нам мешает. Раз народ создал для себя такой «регулятор совести», вот он им и пользуется – честно, быстро, надежно, эффективно. Чтоб было чисто.
Подобным образом нужно поступать и с прессой соответствующего цвета и «кондиций», а также с радиоэфиром.
Кстати, нужно бы немедля обратить внимание на то сумасшествие, которое учиняет массовой психологии повсеместное звучание по радио так называемой попсы, изготовленной в основном для потребления малообразованными и малокультурными подростками. Вот как об этом размышляет композитор Владимир Дашкевич: «В прошлом веке произошла глобальная музыкальная катастрофа – появились музыкальные носители, музыка перестала быть событием. Бах шел пешком из города в город, чтобы услышать Генделя, а нам трудно понять, что слушание музыки может быть событием. Музыка превратилась в фон. И нужно осознать это как факт, губительный для музыкальной цивилизации. Музыка, направляющаяся прямо в подсознание, перестает быть источником живой информации, которая постоянно разрешает какие-то духовные вопросы и создает новые структуры – программы выживания. А когда перестают создаваться новые структуры и не работает программа выживания, возникает дикое количество музыкального мусора. Вместо программ выживания создаются программы самоуничтожения. Музыка высокой цивилизации создает победителей. А вся наша дремучая попса действует на подсознание молодежи и способствует возникновению поколения неудачников. К тому же она на 99 процентов минорная. А минор для музыканта – знак беды. Наша попса еще и этим ухудшает ситуацию. Европейская – более сбалансированная в смысле мажора и минора. Писать хиты в мажоре куда труднее». Нужно будет основательно повлиять на сетку и содержание музыкального вещания как на радио, так и на ТВ.
Конечно, в этой связи возникнет немало экономических проблем, поскольку многие программы закроются. Ничего страшного. К примеру, если уж никак не получится как-то по другому удовлетворить денежные претензии – то необходимо заплатить их авторам и пускай убираются из эфира восвояси. Уж в тысячу раз будет лучше, если мы им заплатим, чем они будут гадить нам в души. И если «телевидения» вдруг станет «меньше», без сомнения, жизнь наша от этого хуже не станет.
Вне всякого сомнения, телевидение может стать исключительно эффективным рычагом воздействия на криминальную обстановку. Такой инструмент нужно использовать по-разумному, тонко, максимально профессионально, как средство созидания, а не разрушения. Если с помощью ТВ «успешно» создавалась имеющаяся криминальная идеологическая атмосфера, то, используя его возможности, необходимо провести «декриминализацию» Украины. Имея в руках столь влиятельный инструмент массового воздействия на сознание, не составит большой сложности развернуть его в направлении конструктивном и созидательном, убедить народ в ценностях не «бандюковых», а нормальных, человеческих.
В антикриминальном направлении телевидение может «сработать» особенно эффективно: спектр методов и способов обширен, нужно только заинтересованно и профессионально подойти к этой проблеме, и результаты скажутся очень скоро. К примеру, проблему наркомании наиболее эффективно можно решить, по-умному взращивая в массовом сознании систему «табу», принятых в обществе, создавая образ наркомана как изгоя, самого «непотребного» в молодежной среде и вообще во всех сферах жизни. Нужно грамотно «загнать» такое явление на самые дальние задворки жизни, лишая таким образом наркорынок самого необходимого (согласно рыночным закономерностям) для его существования – спроса. И он быстро «угаснет» сам собой, без особого наращивания полицейских «мускулов».
Подобным образом можно оперативно и эффективно выправить ситуацию с пьянством. Не отдельной антиалкогольной кампанией, а созданием всеобщего постоянного психологического климата, атмосферы повсеместной нетерпимости к этой нашей беде, добиваться понимания в массах ее аномальности и национальной самоубийственности.
Одними «идеологическими» мерами можно добиться неизмеримо больших результатов, чем административными и экономическими, которые, безусловно, нужно параллельно с толком и настойчивостью применять, чтобы искоренить эту страшную народную болезнь. Аналогичным способом можно в короткие сроки излечить общество от многих подобных уродливых явлений. Общественное порицание, понятие стыда, настойчивая, активная идеологическая дискредитация в глазах народа этих и других «язв» в короткое время оставит их без идейной, а, следовательно, человеческой подпитки, и они скоро сойдут на нет, или, по меньшей мере, сократятся до подконтрольного уровня. Можно уверенно утверждать, что средствами телевидения сейчас можно успешно лечить все духовно-нравственные, социальные, а также многие экономические болезни нашего общества.
Регулировать, управлять социальными процессами в Украине нужно не только через юридические нормы (к чему так привержен Запад), но и через мировоззренческую систему ценностей. А это во сто крат эффективней. К примеру, известно еще с древних времен, что тягчайшим способом наказания была не тюрьма, а общественное унижение стыдом, когда преступника вывозили в клетке на городскую площадь, объявляли его злодеяния, и его давило, «прессовало» презрение его сограждан хуже всякого тюремщика.
Недавно в одном российском городе мальчишки жестоко, садистски издевались над бомжем, а затем над бездомной кошкой, засняв эти ужасы на камеру и распространив видео в Интернете. Нашлись совестливые молодые люди, которые вычислили юных негодяев и обратились в прокуратуру, чтобы их наказали. Согласно закону, конечно, никакого уголовного дела не было возбуждено, тем более что они были несовершеннолетними. Тогда, не успокоившись, следопыты предали самой широкой огласке в городе имена этих «героев» и их «деяний», в результате чего эта тройка оказалась в нравственной и психологической изоляции, ведь городок небольшой. Таким образом, они из-за этой моральной обструкции едва не пошли на суицид. Конечно, ровесники с ними поступили жестоко, возможно, не совсем отдавая себе отчет, к чему это отмщение может привести. Однако этот случай симптоматичен и показателен.
Если в обществе будет сформирована разумная система табу, тогда оно сможет в краткие сроки избавиться, очиститься и исцелиться от множества пороков, которыми оно сейчас гниет и смердит. Когда быть пьяницей – стыдно, воровать – стыдно (одинаково: свести с чужого двора корову, обворовать казну); курить, пить, сквернословить – стыдно, девушке не быть девушкой – стыдно, нападать толпой на безоружного инородца – стыдно, быть наркоманом – позор для всей родни; «собезьянничав» на импортную моду, оголять пупок, спустив до стыдобы штаны – стыдно; быть сутенером или проституткой, а также пользоваться их услугами – стыдно; бросать «по пьяни» своих детей – позор на веки в глазах всех людей!
Нужно положить предел культивированию в общественном сознании различного политического гнева, как бы он ни назывался и куда бы – вовнутрь или вовне – он ни был направлен. Лукавые лозунги политиков, усиленные ТВ и спроецированные на бытовую почву, вызывают у миллионов людей немотивированную, построенную часто на возбуждении низменных эмоций ненависть, а потому неуправляемую и не имеющую пределов. Достаточно одного безответственного заявления или слова, чтоб взбудоражить всю страну. Нельзя допускать массовой ненависти к другой стране и другому народу, это безнравственно и разрушительно для всех. И так далее, и так далее…
А сделать это будет совсем нетрудно хотя бы потому, что еще совсем недавно все эти нравственные регуляторы любого нормального, здорового общества работали на территории нашей страны, и пока еще большинство наших людей это помнит и приветствовало бы их возврат.
Сегодня большая часть наших сограждан бедствует, многие из них как бы лишились почвы под ногами, люди разобщены и растеряны и не видят для себя никакого будущего. Сейчас немало таких людей, которые утратили веру в себя, в свою способность разумно, по-человечески устроить свою жизнь и судьбу своей страны. Ничего созидательного на таком духовном и психологическом фоне от людей ожидать не приходится. При таком психологическом режиме нормальную жизнь невозможно построить ни в каких сферах.
Будем реалистами: мы наблюдаем сумасшедший рост стоимости жилья и обеспечения самой жизни, общество практически индифферентно к тому, что у нас миллионы сирот при живых родителях, беспризорных, брошенных детей, сегодняшняя Украина залита кровью убиваемых украинскими матерями своих собственных «беби», к безумному пьянству наших мужчин, к брошенным старикам-родителям, к тому, что в «социальных группах» бушует нравственное помрачение и т.д., и т.д. И всего этого мы пока не стыдимся! Не может в принципе сколько-нибудь существенно увеличиваться прирост населения при таких социально-психологических показателях, при таких саморазрушительных нравах, которые имеют место внутри украинской жизни, при царящем – навязанном и агрессивно внедряемом в души людей – сегодняшнем миропонимании. Для настоящего восстановления рождаемости необходимо, чтобы создание потомства было радостным, счастливым процессом – как для родителей, так и для всего общества, что должно выражаться в разумных государственных мерах.
Поэтому в данный момент государству необходимо решать оставленную им пока без внимания главнейшую и первостепенную задачу: восстанавливать единение человеческих душ, поддерживать в народе здравый смысл и конструктивное мышление. Необходимо, не откладывая, приложить все возможные усилия, чтобы восстановить, можно сказать, заново сформировать мировоззрение народа, в особенности украинского, который нуждается в такой работе, по-видимому, больше всех.
Для достижения этих целей в сегодняшних условиях ведущую объединяющую роль наиболее эффективно может (и обязано) играть телевидение. При всех трудностях, которые испытывает страна, его нужно превратить в структуру, создающую культурную, духовно-нравственную среду общества. Такое использование ТВ несомненно стало бы катализатором многих положительных общественных процессов, которое вполне может стать народным и любимым, а не быть примитивным, пошлым, отупляющим изгоем. При надлежащем использовании телеиндустрия может стать мощным инструментом государственного строительства, поскольку оно располагает громадным нераскрытым созидательным потенциалом, способным реально и оперативно влиять на ситуацию в различных областях науки, экономики, образования, культуры. Сейчас же использование для общественных нужд этого наиболее влиятельного информационного канала напоминает строительную площадку, когда на верхние этажи строящегося дома кирпичи носят вручную, в то время как подъемный кран, который мог бы с легкостью подымать этот груз, используется, в основном, лишь как мачта для установки прожектора, лозунга и динамика.
С помощью телевидения можно эффективно и оперативно изменять ситуацию в здравоохранении, психологический (и, следовательно, организационный) вектор которого сегодня направлен на то, чтобы люди лечились, а вовсе не на то, чтобы они выздоравливали и не заболевали. А это кардинально различные подходы. Сейчас положение дел в медицине выгодно в первую очередь заправилам фармакологической индустрии. (Разве не об этом свидетельствует все увеличивающееся количество больных и болезней при невиданном росте числа препаратов?)
Умелой, интенсивной пропагандой можно изменить в лучшую сторону стереотипы поведения, связанные с отношением к здоровью и к ценности человеческой жизни. В массовом профилактическом подходе к здоровью народа заключен колоссальный не только человеческий, но и экономический резерв. По оценкам Всемирного банка реализация таких подходов только в отношении сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний может обеспечить снижение смертности к 2020 году на 20-40%, что равнозначно увеличению трудоспособного населения на сотни тысяч человек. (А ведь демографические прогнозы указывают, что к этому сроку число работоспособного населения Украины будет непременно снижаться.) Нужно понимать и то, что само по себе увеличение рождаемости в ближайшей перспективе не принесет экономических плодов (в определенной мере даже снизит ее возможности в связи с отвлечением средств и усилий на воспитание и уход). Мощным, намного более серьезным подспорьем для экономики представляет как раз снижение смертности, разумеется, вкупе с повышением производительности труда, на которые впрямую влияет фактор здоровья. А ведь по вкладу человеческих активов Украина в разы уступает среднему показателю бедных стран мира, не говоря уже о развитых.
Информационные возможности ТВ в этом направлении можно использовать в самых разнообразных аспектах. К примеру, только «развенчание» одной глубоко въевшейся в наш быт антикультурной, губительной для здоровья «общепитовской» привычки совмещать десерт с «первым» и «вторым» - («а компот?») То есть вынесение употребления сладкого за рамки основной трапезы – является как раз традиционно правильным, культурным и здравым во всех отношениях, что избавит сотни тысяч людей от гастритов, желудочных язв, изжог и прочих неприятностей, связанных с пищеварением. А это, следовательно, убережет людей от многих иных заболеваний, вызываемых этими нарушениями, являющимися попросту следствиями элементарного невежества. И таких вразумлений, исключительно эффективных по своему воздействию и практически ничего не стоящих в денежном выражении, можно осуществить множество, а пользу от них – в том числе, огромную экономию бюджетных средств, – переоценить трудно.
Сегодняшняя ситуация такова, что система созидательных ценностей в общественное сознание наиболее эффективным способом может внедряться посредством телеэкрана. Необходима их постоянная пропаганда – разумная, массовая, целенаправленная, профессионально спланированная, организованная и активно осуществляемая. Она должна быть направленной на восстановление стремительно теряемых нашим обществом нравственных ориентиров. Нужно восстановить ценностный статус культуры, науки, образования, подлинной, разумной религиозности, поднять на должный уровень роль профессионального, добросовестного труда, интеллекта, культурности, интеллигентности, образованности, начитанности, доброты, отзывчивости, добрых, творческих отношений в семье, почитания родителей, крепкой, зажиточной, осмысленной жизни, здравых традиций, крепких устоев.
В наше время нужно массово учить людей (увы, это так, поскольку былые традиции и умения во многом утеряны), как толково, разумно обустраивать и ценить свою жизнь в различных ее аспектах: как воспитывать детей, как строить семью, собственный дом и эффективно обустраивать свое жилье, как беречь здоровье. Необходимо убеждать в ценности некурения, нематерщинности, чистой, правильной речи, целомудрия, семейственности, преданности семье, Отчизне, народу, а также ответственности за них и о многом другом, что составляет конструктивные основания жизни. Только с помощью телевидения сейчас можно привить обществу новый, конструктивный кодекс, созидающий, а не разрушающий жизнь.
Повторимся: нужно вернуть в нравственный обиход вытесненное на периферию общественного сознания понятие стыда, которое лучше всех законов и полиции регулирует общественные отношения. Необходимо постараться тонко и в то же время глубоко восстановить в сознании общества понимание такого религиозного понятия, как «грех», раскрыв его подлинную сущность и значение в жизни человека. Средствами ТВ нужно квалифицированно раскрыть сущность Православия, предоставив возможность людям изучить и сделать для себя осознанный религиозный выбор. Пусть религиозность в народе будет грамотной, осмысленной, тогда общество во многом избежит конфликтов, в большинстве случаев вырастающих из дикого религиозного невежества и духовной дремучести, которые чаще всего подпитываются криминальными интересами.
Иными словами, по мнению одного известного в прошлом государственного деятеля, телевидение нужно наделить функциями – общественным «агитатором и организатором». Несложно предположить, что для многих все это может показаться совершенно невыполнимым, чем-то из области фантастики. Но это лишь на первый взгляд, поначалу. Если мы действительно стремимся к подлинному, сущностному, а не бутафорскому восстановлению Украины, то такие меры придется осуществлять непременно. В сегодняшней ситуации альтернативы им нет, ибо таков жесткий алгоритм этого процесса, диктуемый закономерностями развития общества, таковы незыблемые законы человеческого бытия. В противном случае, если этого не делать, никаких более серьезных изменений, чем поверхностные и «косметические», не добиться.
Может возникнуть опасение, что «эфирный комитет» способен «перетянуть» от властных институтов на себя некоторую часть общественного авторитета. А так и должно быть, только бояться этого вовсе не нужно, а как раз наоборот – к такому перераспределению было бы разумно всячески стремиться. Усматривать в этом конкуренцию для государственных органов то же, что видеть ее в «соперничестве» правой и левой руки. В сегодняшних непростых условиях со множеством неопределенностей создание такого общественно-государственного института влияния на общественные и государственные процессы сможет внести недостающий и совершенно необходимый баланс в управление государством.
Таким образом, сегодня можно довольно быстро (а фактор времени сейчас играет очень важную роль) образовать органично присущую всякой эффективной государственной власти структуру, отвечающую за «человеческий фактор», которая призвана формировать духовно-нравственное состояние народа и, как следствие, его трудовой, производственный потенциал. То есть, на период «реанимации» Украины в определенной степени восстановить де-факто традицию и принцип симфонической «двуглавости» руководства страной как наиболее для нее приемлемый и продуктивный.
Опасаться этого не следует еще и потому, что таким образом «идеологическая голова» займет свое законное место, на котором сейчас по-воровски находится чудовищная «телегидра», которая умертвляет все проявления жизни вокруг себя, в том числе парализует множество очень нужных сегодня усилий и начинаний. Необходимо, просчитав варианты и непредвзято проанализировав ситуацию, трезво увидеть действительность. Влияние властей от такой модернизации не уменьшится, а, безусловно, возрастет, обретя мощную опору, которой у них сейчас, к сожалению, нет, хотя она совершенно необходима в реализации планов, стоящих перед Украиной. Без нее выполнить эти задачи невозможно.
