Кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью государства. Эту прописную истину сегодняшнего дня обязаны знать, помнить и учитывать как аксиому в своей работе те, кто своей деятельностью связан с управлением страной, ее защитой и безопасностью. Она непосредственно отражает ту роль, которую телевидение играет в России и других странах бывшего Советского Союза. До сих пор большинство жителей той распавшейся страны по инерции сознания и по исторической склонности доверяют слову, доносимому массово – «на люди», – принимая сказанное с экрана с простодушной доверчивостью, веря ему, как истине в последней инстанции. Поэтому телевизионная информация проходит в их души почти беспрепятственно, без особого обдумывания и, конечно, без анализа и критического подхода – наши люди так были «воспитаны».
Если раньше телевидение представляло собой, прежде всего, зрелище на дому, как бы украшение домашнего быта, то сейчас оно играет совсем иную роль в связи с тем, что принципиально другим стало его внутреннее содержание при вроде бы прежней внешней технической форме (человек так же, сидя дома, смотрит в экран). В наше время оно стало оказывать определяющее влияние на психологию телезрителей, из добродушного соседа превратившись в грозного и коварного хозяина человеческой жизни, беспардонно заявившего на нее свои права. В переживаемую нами эпоху бурных российских перемен влияние телеэкрана на общественные процессы усилилось многократно, поэтому столь важным представляется реально видеть место ТВ в нынешней российской жизни. Сегодня нужно совершенно определенно осознавать: телевидение в настоящем его виде представляет собой фактор внутреннего разрушения страны чудовищной силы. И никакого преувеличения в этом, увы, нет, нужно просто реально оценивать происходящее.
Как сказал один умный человек, очевидно, что существует четкое различие между людьми, пытающимися понять, что происходит, и теми, кто просто увлекается общим настроением. Отношение к тому, что происходит сейчас на телевидении, дает повод не просто оценить свои эстетические предпочтения и вкусы, но также вынуждает определиться в своей гражданской позиции. Ситуация с влиянием «ящика» подошла уже к точке кипения – нужно немедленно что-то делать, иначе страна разрушится. Однако, еще не всем, хотя уже очень многим – и простым телезрителям, и тем, кто современное телевидение делает, – такое положение вещей кажется таковым. Полагаем, есть также такие инстанции и персоны, для которых данное критическое состояние является к тому же запланированным результатом.
По всему видно, что давно нависшую над Россией опасность люди, которые управляют страной согласно возложенным на них народом должностным обязанностям, отчетливо все же не видят. Властные структуры, похоже, только делают вид, что положение понимают, но слишком уж отстраненно и непозволительно умиротворенно расписываются в своей невозможности что-либо сделать, ссылаясь на причины рыночного, политического и юридического свойства. Авось само «рассосется». Не рассосется – мы имеем дело со смертельной болезнью! Нужно действовать!
Необходимо вникнуть в ситуацию, отвлечься на минуту от напряжения усилий, сфокусированных лишь на экономике. Не обольщайтесь определенными успехами в экономической сфере и трезво оцените ситуацию: «дракон», уже давно угнетающий страну и разинувший пасть над ней, беззастенчиво и нагло «слизывает» позитивные результаты всех реформ и начинаний. Наша страна серьезно больна! И простым «накачиванием» денег Россию уже не вылечить. Без быстрого, решительного применения продуманной, точной, квалифицированной системы мер идеологического характера обойтись уже нельзя, если мы не хотим потерять Россию как страну русских, как великую державу.
Цель этих заметок – не просто в очередной раз пошуметь по поводу телевидения, а попытаться разобраться и, по возможности, отчетливо расставив акценты, дать управленческое решение этой проблемы, не менее актуальной, чем все экономические и политические реформы, поскольку без ее эффективного решения не состоятся никакие остальные самые благие начинания.
В новейшее время нашей истории мы как бы неприметным образом переживаем тихую, но реальную и полностью ощутимую психологическую революцию. Она не отмечена особыми бурными событиями, характер у нее незаметный, «ползучий». Но по своему суммарному влиянию она, пожалуй, будет «покруче» многих иных социальных катаклизмов, поскольку имеет свойство проникать в самые отдаленные уголки нашего бытия. Суть ее заключается в том, что благодаря телевидению процесс самой жизни у наших современников стал замещаться видимостью жизни, ее видеоизображением, когда все большую ее часть люди не проживают, а “просматривают”. Проживание своей жизни заменило им созерцание чужой, выдуманной, нереальной, сыгранной.
Информация виртуальная, экранная и получаемая “из жизни” - различаются кардинально, они по-разному воспринимаются нашим сознанием. Поскольку экранная по красочности, «упакованности», концентрированности, зрелищности и динамичности, безусловно, превосходит жизненную, потому она и более привлекательна, особенно для детей и молодежи. Несмотря на то, что информация эта плоская, уменьшенная до размеров экрана, к тому же с ней невозможно иметь обратной связи и она не предполагает активного участия человека (что побуждает к пассивности и инертности зрителя), тем не менее, влияние экрана легко подменяет в человеческом сознании восприятие реальной жизни. Сознание миллионов людей, таким образом, попадает под влияние тех, кто управляет экраном, поскольку пассивно и покорно принимает мысли и идеи, посылаемые им из телевизора.
Все эти особенности, в конце концов, перестраивают наши подсознательные механизмы восприятия мира. Как глубоко и необратимо влияет такая перестройка на каждого из нас и на всех одновременно с точностью определить невозможно, но психиатры, психологи, педагоги, социологи уже давно бьют по этому поводу тревогу. Бесспорно одно: на психическое здоровье огромного количества людей все это имеет самое пагубное, разрушающее воздействие.
Значение для человека того или иного предмета или явления можно определить по тому, сколько времени и внимания он ему уделяет. Для подавляющего числа людей телевизор сейчас по степени важности является, пожалуй, наиболее значимым предметом в доме. Без ежедневного просмотра программ трудно представить повседневную жизнь нашего современника. Телевизор стал обладать коварнейшей притягательной силой, и чем увлекательней программы, тем больше времени среднему человеку хочется проводить у экрана, что считается сегодня вполне нормальным и естественным. Однако, даже 3-4 часа ежедневного бдения перед экраном, с точки зрения здравого смысла и психологии, несомненно, является патологическим. Если из 24 суточных часов вычесть 8 часов на сон, 9 часов на время работы и транспорт, 2 часа на ежедневные бытовые нужды, то из остающихся 5 часов три четверти, оказывается, поглощает телевидение. В действительности же временные траты на это «лихо одноглазое» еще больше и фактические цифры еще печальней.
А ведь есть еще компьютер и видео… Зловещая магия экрана все больше и больше, сильнее и сильнее, как гигантская воронка, затягивает людскую массу в пленительную и губительную бездну виртуального бытия, оставляя все меньшую долю сознания человека в реальности. Современное телевидение играет ведущую роль в этом процессе, возбуждая в человеке преимущественно разрушительные мысли, чувства, стремления. На личность наброшена клейкая телевизионная сетка, в которой она бьётся, всё более запутываясь, наконец, стихает и вскоре начинает, улыбаясь глуповатой рассеянной улыбкой тихо помешанного, получать как бы удовольствие от всего того пустого, пошлого, оглупляющего, что цветастым, но дурно пахнущим потоком, льется на нее из экрана. Она – в плену прочной сети «паука», высасывающего соки жизни, соки личности, запускающего в ум и сердце ядовитую информацию, превращая человека в пустую оболочку, послушно повторяющую внушенные, отштампованные мысли, привычно чувствующую не своими, но наведенными извне чувствами. Личность нивелируется под один уровень с миллионами таких же «сделанных», взращённых дьявольской системой манипулирования сознанием. Экран превращает человеческую жизнь в «как бы жизнь», когда убеждения человека, его эмоциональный, духовный мир, его язык превращаются в слепок, который сотворил телевизор.
Природа ТВ состоит в том, что оно призвано создавать впечатления, видимости, т.е. виртуальные реальности, которые не существуют на самом деле, но воздействуют на сознание, управляя им в определенном направлении. Это родовое пятно телевидения, его основное негативное свойство «от лукавого».
Кто сейчас может сказать, какие мины замедленного (а также и немедленного) действия закладывает в массовое сознание наша сегодняшняя бесчеловечная отечественная телеиндустрия?
Отдельного «доброго» слова стоит реклама. Несмотря на уже относительно длительный срок пребывания ее на экране, мы так и не можем к ней привыкнуть, да она и не позволяет этого. Из-за нее телевидение стало похожим на проходную комнату. Реклама врывается неожиданно, настырно, как холодный сквозняк, который нельзя предотвратить, и потому ничего не остается делать, как терпеть, пока закроют дверь. После очередного рекламного вторжения мы продолжаем подсознательно чувствовать, что все это будет происходить снова и снова, и потому внутренне съеживаемся перед невидимым фактическим «хозяином» эфира, диктующим свою навязчивую волю.
Эти психологические “спотыкания”, когда эмоциональная, эстетическая ткань хорошего, глубокого фильма вдруг разрывается показом прокладок, памперсов, жвачки и т. п., - будто на ходу подло подставили подножку, вовсе не безобидны. Ведь они вызывают рассеяние внимания, дробление восприятия, раздражение и, в конечном счете, психологическую неуравновешенность. Если эти капли негодования, которые накапливаются в такие минуты, умножить на количество таких “подножек” и на миллионы душ, в которых происходит психологическое возмущение, то в сумме мы получаем громадные одновременные сполохи отрицательных человеческих эмоций. И если мы пока еще не можем до конца осознать всю их пагубность, то наверняка знаем, что масштабные негативные следы в психологическом климате и настроении телезрительской массы они оставляют безусловно.
Подлинное влияние рекламы на сознание миллионов совсем не соответствует ее (как может показаться) «малоформатности». В действительности, если сложить временные отрезки, разбивающие телевизионный эфир, то в сумме получится внушительная цифра, которая, вне всякого сомнения, полностью сопоставима с остальным временем трансляций. На некоторых каналах положение дел таково, что уже как раз рекламу прерывают «всякие там» фильмы и прочее. Но самое существенное то, что рекламные ролики неизмеримо насыщеннее информацией, которая, к тому же, отличается агрессивностью внедрения в сознание и подсознание зрителя. Технология их влияния построена таким образом, чтобы кратким импульсом (который, заметим, врывается, как правило, внезапно, без предупреждения) впечатать в отвлеченное иным действом - а потому незащищенное - сознание зрителя призыв к покупке того или иного товара.
И реклама все больше совершенствуется именно в этом направлении – такова ее природа. Сюжеты роликов, их стилистика становятся все более проникающими в поведенческую сферу общества. Сегодня можно констатировать, что нынешний рекламный телепродукт является не только «двигателем торговли», но и очень существенным образом влияет на психологическую и мировоззренческую составляющие общественных процессов. С их помощью настырно и беззастенчиво из народа, из населения (особенно из молодежи) формируется тупая потребительская биомасса.
Через телевидение обыватель нашего времени получает основную часть информации, формирующую его мировоззрение. Воздействие прессы при всей ее значимости все же не столь велико, как у ТВ, поскольку ее нужно покупать, читать, воспринимать и как-то осмысливать. Кинотеатры, тематика репертуаров которых, прямо скажем, не так уж сильно отличается по духу от телевизионного, тоже для ТВ не конкурент – охват устойчивой аудитории составляет всего около одного миллиона человек. По сравнению с советскими временами читать люди стали гораздо меньше, и, если учесть тот детективно-эротический мусор, вываленный на прилавки и в мозги, а также множество периодических изданий и публикаций подобного характера, без которых не обходится ни один номер (ни дня без «жареного!»), то количество нормального (о серьезном и не заикаемся), чтения представляется жалким ручейком, никак не влияющим на грязный селевой поток, пытающийся сшибить с ног, вывернуть мозги человека наизнанку.
Объем информации, поглощаемой нынешним человеком через ТВ, неизмеримо больше, и это понятно, поскольку здесь помимо аналитического задействован слуховой и зрительный канал восприятия. Сегодня, когда информация становится глобальным фактором развития мировых экономических и социальных процессов, телевидение является основным производителем и поставщиком информационной продукции. Одной из главных особенностей развития современного мира является уже уподобившаяся наркотикам информационная телевизионная зависимость многомиллионной массы людей, что с очевидностью доказывают ежедневные многочасовые бдения от мала до велика перед вещающим глазом телеэкрана. Потоки одинаковой информации, одновременно изливаемые на громадные массы людей, делают современное т.н. «цивилизованное» общество “телеуправляемым”. Фактически оно уже давно стало “телезависимым”, и реальная степень этой зависимости гораздо больше, чем многие себе представляют.
Одним из органических свойств ТВ является его культурно-просветительное воздействие на общество. В своем развитии телеиндустрия обрела свойство формировать культурную, духовную, нравственную среду народа, и ежедневно телеэкран исправно выполняет над зрителем эту работу. Хотим мы этого или нет, но телевидение образовывает массы, формирует народные нравы. Ежедневно, глядя в телеэкран, мы (что важно отметить) помимо своей воли “копируем” речь, поведение, взаимоотношения с людьми, отношения в семье, взгляды на различные проблемы, на отдельных политиков, события и явления. Хотим мы того или не хотим, но нормы нравственности, морали, культуры тоже закрепляются в миллионах умов посредством телеэкрана. Важно учитывать то, что этот процесс происходит одновременно на огромной территории, ему подвержены миллионы людей и осуществляется он по одинаковым клише, приводя зрительские массы к единообразию мышления, сформированному фактически небольшой группой телевизионщиков.
Массовость воздействия сообщает ТВ способность создавать общий, единый психоэмоциональный темпоритм жизни населения, решающим образом влиять на общественную психологию, неизбежно формировать жизненные ценности и приоритеты. Особенно восприимчивы к видеоинформации дети и молодежь. Авторитет экрана для них непререкаем, и все, что оттуда поступает, тут же становится частью сознания или подсознания смотрящего, не подвергаясь, как правило, внутренней критике. Этому способствует и темп подачи, когда нет времени для оценки и нормального осознания материала, а также стремление как можно ярче и впечатлительней его представить. Человек, вещающий из экрана, автоматически является для зрителя неким «оракулом", который показывает, рассказывает, внушает ему свои мысли, свое видение проблем.
Телеэкран как никакой другой инструмент воздействия имеет свойство проникать в личностную психоэмоциональную сферу человека. Он без труда разрушает ее, заставляя его глубинный подсознательный мир пребывать в необычном для него, чаще всего взбудораженном ритме. Возвращение к своим прежним естественным психологическим кондициям после выключения телевизора требует длительного времени, а ведь из-за частоты общения людей с ТВ восстановиться они не успевают. Продолжительные телесеансы, особенно у детей, приводят к потере множества индивидуальных человеческих качеств, к поведенческим суррогатам и примитивным штампам в отношении к людям и событиям окружающего мира, – что мы массово наблюдаем в наших молодых людях. Большинство из них по-человечески не интересны, их суждения как бы отштампованы на одном автомате, мышление примитивно, эгоистично, агрессивно. Телеэкран сейчас, несомненно, является основным фактором, формирующим массовый психологический климат страны. Он с легкостью формирует мнения одновременно миллионов умов живущих рядом людей, вызывая у них сходные душевные колебания. Это же океан эмоциональной психической энергии! Будет ли он наполнен агрессией, злобой или добротой, зависит от телекартинки.
Многоканальное вещание день за днем формирует общественную психологию, внедряет в массовое сознание новые ценности, дискредитируя старые. С помощью телеэкрана сейчас без труда можно внушить, по-видимому, все, что угодно, даже самую абсурдную мысль или идею, и притом очень быстро. Для разворота общественного мнения, настроений масс теперь не требуется особенных усилий. Всю “погоду” может сделать даже один человек, – для этого нужен лишь экран в качестве трибуны. Кто-то точно отметил, что искусство лгать состоит в умении так расположить правду, чтобы представить ее в искаженном виде. В отечественных СМИ и особенно на телевидении достигли вершин этого «искусства». Не нужно забывать о том, кто искони является «отцом» лжи.
И оставим в стороне лукавые разговоры о праве выбора включать или не включать кнопку. С таким же успехом заядлому курильщику можно указать на легкую возможность бросить курить, просто используя право выбора зажигать очередную сигарету или нет. Механизм распространения влияния здесь такой же, как и у наркоторговца.
За завесой бурных внешних политических перемен, событий и потрясений в России незаметно произошла еще одна революция – информационно-идеологическая. Если иметь в виду, что главным вопросом всякой революции является вопрос о власти, т. е. о решающем влиянии на массы, то с исчезновением мощной системы управления, какой являлась, пронизывая бывшее наше общество, коммунистическая партия, эта функция перешла в ведение СМИ, и, в особенности, к телевидению. По мощи и оперативности влияния на население ни президентская, ни парламентская, ни судебная власть не могут сравниться с властью телеэкрана. Она же, увы, стала одним из главных факторов, расшатывающих сейчас устои общества. Называет она себя “четвертой властью” – это по счету, но никак не по влиянию!
Наряду с преступным, бездумным развалом Советского Союза пришедшие новые «правители» в тупом, пьяном стремлении дорваться до власти уничтожили одним махом систему управления страной. А заодно (очевидно, что «по указанию») все идеологические институты, систему социального управления массами людей, бросив их на произвол той шоковой экономической ситуации, в которую они ввергли державу. Пришедшая новая «демократическая» власть, занимавшаяся в основном позорной внутренней грызней, по-босяцки дорвавшись до кабинетов с ковровыми дорожками, не умея думать и оценить то существенно важное и необходимое, что было создано до них, “выплеснула ребенка вместе с купелью”: помимо того, что бросила на произвол экономику, перестала управлять одним из важнейших парусов государственного корабля – идеологическим. Мало того, она стала с испугом перед лицом Запада открещиваться от этой необходимо свойственной всякой власти работы: мол, «с идеологией мы покончили!», объявив на многие годы табу даже на любое упоминание этого термина, придав ему исключительно ругательную окраску. Пресса и ТВ взахлеб проклинали «идеологическое прошлое» и все, что могло быть связанным с такого рода деятельностью, возводя до небес идола «свободы слова», на который заставляла «молиться» и народ, и запуганное санкциями Запада трусоватое, мелочное и продажное т.н. демправительство «освобожденной России».
Свято место, как известно, пусто не бывает. Не занятым «место» идеологии пребывало недолго – опустевшая идеологическая ниша быстро заполнилась иным содержанием. В то время у этого важнейшего рычага влияния на общество тут же оказалась горстка корыстных, нечистоплотных людей, которым были совершенно чужды интересы роста и процветания России и людей, живущих в ней. В отличие от дерущихся «босяков-демократов», которым в своих склоках было наплевать на народ, эти отлично понимали, в чем состоит подлинное влияние на страну. Мошеннически награбив народных денег в мутных водах разоряемой и разбазариваемой экономики, они «закупили» телевидение. Тогдашний президент и Дума «додумались» отдать главные телеканалы в частные и (теперь и тогда уже всем ясно, насколько они грязные и нечистоплотные) руки! Это был акт глупости, без-умия и продажности одновременно. Таким образом, они вторично предали свой народ, перед этим обобрав его до нитки, в одночасье сделав его нищим.
Получив от власти практически безраздельные права на телеэфир, новые хозяева ТВ незамедлительно начали делать свое главное «черное» дело – массированно, методически, цинично, нагло вести моральную, психологическую, культурную войну против России и ее народа, в особенности против русских. И велась эта война по правилам, разработанным вовсе не ими, а по давно существующим планам настоящих хозяев этих новоявленных марионеточных телевизионных псевдомагнатов. Они отлично понимали, что самый быстрый и разрушительный путь к уничтожению народа – не устранение «ненавистной идеологии» как таковой (такими лозунгами они лишь прикрывались), а, прежде всего, насаждение в нем своей – выгодной для себя и разрушительной для России – откровенно криминальной идеологии, которую они стали взращивать и насаждать в сознании общества. Нужно сказать, что у них это получилось, и в результате была разрушена иерархия этических, культурных и эстетических ценностей. Десятилетие беспощадной и профессиональной «промывки мозгов» не прошло даром: наше общество во многом стало таким, каким оно должно было стать по их плану. Безусловно, планы эти существуют и, что особенно нужно подчеркнуть, осуществляются и по сей день…
Конечно, был у них и коммерческий интерес в отношении телевидения – ведь это огромный денежный куш. Им и здесь дали (не задаром, конечно) сделать то, что они хотели. Но главное поражение стране и народу они нанесли не в экономике, а именно в области мировоззрения, в сфере духовных, нравственных, культурных, психофизиологических оснований нации и народа, и последствия этого поражения сейчас глубоко и болезненно отражаются во всех сферах жизни России.
И вот что примечательно: действовали же они открыто, на глазах у всего общества, беспардонно хозяйничая в умах и душах миллионов людей, которых они неприкрыто ненавидели, заботясь лишь о собственных интересах и целях своих хозяев. И нет оправдания тем, кто был тогда у власти, кто допустил катастрофу своего народа, пренебрегая его судьбой, принося его в жертву своим мелочным тщеславным интересам.
Пришли иные времена и, кажется, другие люди сегодня «рулят» на телевидении. Однако ситуация с происходящим на экране поменялась лишь косметически, внешне, а по большому счету все остается по сути прежним! Сегодняшнее телевидение подобно коту Ваське, который слушает справедливую и возмущенную критику, но своего «черного», воровского дела не оставляет.
Сегодня сложились некие взаимно «игривые» отношения власти и ТВ, как у «господина» и «слуги», когда услужливый «слуга», подсыпая постепенно яд, незаметно убивает все семейство «господина», которому служит «верой и правдой», и фактически сам становится хозяином положения в доме. Нужно ясно понимать, что на данный момент главным российским идеологическим институтом, в действительности является телевидение, которое обрело невиданное для него ранее влияние, и влияние, как оказалось, беспрецедентно разрушительное.
Одной из главных причин такого положения дел с телевидением является какое-то оцепенение перед понятиями «идеология» и «цензура», длившееся последнее двадцатилетие. За это время они почти полностью вышли из употребления властью и обществом. А напрасно – никто не отменял идеологических функций в деле построения всякого государства. Есть общеизвестная аксиома: без идеологии, без принципов, которым следует данное общество, без оберегаемой государственными средствами системы ценностей живущих в стране людей такая страна неизбежно подвергается бесконтрольному «разносу» подобно кораблю, лишенному штурвала в штормовом море.
Ошибочно (или лукаво!) ведут себя те государственные управители, которые полагают, что «идеологию», т.е. функцию формирования и влияния на общественное сознание и духовную жизнь людей, можно просто свернуть. В государственном корабле, в отличие от морского судна, нельзя убирать произвольно один из парусов, а сложность и искусство управления этим кораблем заключается в том, что для успешного плавания необходимо всегда задействовать одновременно все приданные этому кораблю средства. И в этой связи парадоксальна «забывчивость» этих истин нынешним руководством: ведь все они не могут не помнить, что еще совсем недавно идеологический фактор был одним из самых весомых по влиянию на общественные процессы.
Другое дело, что его использовали далеко не всегда правильно, однако, сама по себе мощь идеологии всегда остается, подобно природной стихии; важно только придать ей созидательный вектор, то есть разумно, с пользой для державы использовать, а не игнорировать. Поскольку этот «парус» все равно будет наполняем «ветрами», нельзя допускать, чтобы они были для страны губительными. Парус, брошенный командой и отданный во власть стихии, неизбежно станет «лихорадить» курс всякого корабля, угрожая его плавучести.
Общественные и государственные институты обязаны постоянно поддерживать и способствовать развитию в общественном сознании тех ценностей, которые у нашей страны в действительности есть, которые выработаны тысячелетней историей, религией, культурой, национальными особенностями, традициями. Дело идеологии – выработать систему духовных, интеллектуальных, культурных ориентиров, определить приоритеты, обозначить понятную всем и обусловленную согласием людей, живущих в этой стране, систему табу. Держать на них курс государственного корабля – святая обязанность правительства.
Если скоординированную систему мер, включающую в себя правительственные решения, мнение общественности и деятельность людей культуры, искусства, Церкви и т.д., направленных на достижение единства в обществе, создание позитивного духовного, морального, психологического климата для миллионов людей, живущих в нашей стране, называть «идеологией» или даже «государственной идеологией», то это, несомненно, положительный фактор. Очевидно, негативным и деструктивным является такое положение, когда идеологическая деятельность как со стороны государства, так и со стороны общества отсутствует. Идеология призвана согласовывать интересы отдельных людей и всего государства, страны в целом, определить в этой связи цели, к которым стремится данное общество, и средства их достижения.
По отношению к идеологической оси страны сразу и очень отчетливо проявляются настоящие, а не скрытые цели политических партий, групп, деятелей бизнеса и отдельных персон.
У каждого государства должна быть своя активно и постоянно функционирующая идеология, она в такой же мере присуща стране, как для человека характер, который определяет его как личность. Доставить на прилавки заграничные окорочка, всякий «ширпотреб» не так уж сложно – это доступно любому бизнесмену средней руки. «Вырастить» же в стране культуру, традиции, нравы – никакому бизнесу не под силу: это глубинный, вековой, исторический процесс. А вот разрушить, выветрить из памяти и сознания миллионов все самое ценное и важное, чем жив народ, – а этот процесс мы и наблюдаем сейчас, – можно в очень короткие сроки. Нужно отчетливо и ответственно осознавать, что сегодня для России вопрос ее безопасности решается не столько на полях военных действий и в дипломатических переговорах, сколько на крохотном пятачке телеэкрана. Кто на нем «пан», тот и правит «бал». В свое время Бисмарк заметил, что военные сражения выигрывают не полководцы, а учителя гимназий. Сейчас же побеждает тот, кто распоряжается и дирижирует экраном телевизора.
Какие же идеи, какую информационную пищу для души распространяет нынешнее ТВ? Уже ставшей привычной особенностью сегодняшнего российского телеэфира является то, что он ежедневно вынуждает нас и наших детей воспринимать жестокость и ужасы, т. е. переживать шоковое состояние страха, даже если это лукаво названо «забавным щекотанием нервов». В естественных жизненных условиях человек воспринимает острую отрицательную информацию в ограниченных дозах, соответствующих его среде обитания. Сейчас же информационные потоки, обрушивающиеся на человека, атакуют, разрывают его подсознательное пространство, которое, наоборот, должно быть особенно защищенным, поскольку является фундаментом психологической устойчивости человеческой личности. Помимо постоянных забот и беспокойств реальной жизни, наш внутренний мир беспрерывно, с заданием “на поражение” «расстреливается» телевидением. Можно услышать, что не все так мрачно, мол, есть и хорошие, добрые, умные передачи. И это правда, никто не отрицает того замечательного и талантливого, что порой выходит в эфир. Но здесь проявляется в полной мере эффект смешивания «меда» и «дегтя» согласно народной мудрости, когда на качество дегтя мед не влияет, однако одна лишь ложка его приводит в негодность всю бочку с таким трудом собранной целебной сладости.
Бытие человека устроено так, что в реальной действительности кровавые, ужасные эпизоды (если нет войны) должны ему встречаться, в общем, довольно редко. За всю жизнь случаев, связанных со смертью, каждый вспомнит не так уж много. Все несчастья, катастрофы, убийства, насилие в реальности распространяются по пространству Земли и во времени согласно неведомым для нас высшим законам таким образом, что каждый встречает их в локальной жизни в соответствии с “отведенным” ему количеством. Телевидение привнесло в нашу эпоху ту особенность, что зло помимо непосредственного распространения по Земле сейчас получило колоссальную возможность влияния еще и посредством его изображения - массовым, одновременным показом, когда оно поражает в одночасье сердца многих миллионов.
Безумная коммерциализация ТВ привела к тому, что главной заботой изготовителей телепродукции стало не содержание программ, а их рейтинг, т. е. степень популярности, от которого в свою очередь напрямую зависит размер доходов владельцев канала. Такая рыночная однобокость подхода к своему делу стала для них единственно значимой и как бы закономерной, поскольку правила игры в телепространстве теперь полностью основаны на деньгах. В этих условиях и наступило время, когда за благо принимается все, что может привлечь дополнительное внимание к экрану. Поэтому он распахнулся для самого «жареного», пошлого, непристойного и грязного: известно, что на скандалы всегда повышенный спрос. А нравственную моральную сторону вопроса в этой сутолочной гонке за популярностью стремительно затерли, исключили, чтобы не будоражила совесть. Во главу угла поставлен коммерческий успех.
Таким образом, профессиональным цеховым интересам и личным амбициям тележурналистов приносится в жертву нравственное и морально-психологическое поле страны. Взращиваемое столетиями, оно будто стадом диких кабанов в короткое время было растоптано, разорвано, поругано. Где же был «сторож»? Он ушел, посчитав охрану неважным для себя делом.
Создается впечатление, что у нас полностью утерян инстинкт самосохранения, словно мы все вдруг решили вымереть как народ в целом, так и каждый индивид в отдельности, принимая как должное ежедневно порцию плевков в душу и издевательств над нашими чувствами и нравственностью и, что самое обидное и непонятное, позволяя телевизионщикам беспрепятственно и безнаказанно это делать.
С наших экранов уходят такт, внимательность, культурность, исчезает попросту правильная речь, выбрасываются на свалку этические правила, условности, да и просто правила элементарного приличия. Давно забыто, что такое следование нравственным, культурным, психологическим устоям народа. Вместо них насаждаются привычки, «взгляды» и «мнения» армии половозрелых «ведущих», которые красуются в бессмысленных, часто безнравственных, пошлых программах, сменяя друг друга. Бескультурье, безвкусица, невежество, навязчиво и агрессивно тиражируемые ТВ, становятся нормой не только телетусовки, но, неизбежно, и для основной части общества – таковы законы этого жанра.
Страна, где сейчас живут и работают многие передовые представители современной науки, искусства, культуры современности, страна великой литературы, самых высоких культурных и духовных традиций позволяет нецензурщину, мат, скабрезности этих запредельно пошлых «смехачей» массово выплескивать на свой народ, и без того оплевываемый армией наемных писак. И вот что вызывает недоумение и возмущение: почему-то не наблюдается серьезного и, главное, действенного возмущения и протеста по этому поводу со стороны наших культурных, интеллектуальных авторитетов. Где хваленая оппозиционность нашей интеллигенции? Ведь она же все видит, понимает и … бездействует, а то и похуже – подыгрывает идолам нынешнего ТВ, заискивая перед ними с тем, чтобы получить свою «порцию» красования в «ящике».
На этом фоне почти молчаливого согласия общественности и политических кругов в общественном сознании посредством экрана насаждается целая система соблазнов, которая по-кукушечьи вытесняет и выбрасывает из людских душ систему нормальных человеческих ценностей. Поп-кумиры, раскрученные бездарности владеют умами молодых. Как личности, в подавляющем большинстве, эти “звезды” неинтересны, бесталанны, ограничены, да и просто глупы. Тем не менее, все они поучают жизни и дают вполне определенную психологическую установку молодежи. И к ним ведь прислушиваются – таким удачливым, крутым, отвязным – миллионы юных.
Уровень потребляемого нашей молодежью т.н. музыкального продукта удручающе низок, становится стыдно и обидно за нее. Эстетический вкус у подрастающего поколения поразительно неразвит, извращен и непритязателен. Посмотрите на этих “раскрученных звезд”: неужели эта низкопробность, бесталанность и узколобость – все, на что оказалось способным творчество нашей молодежи? Однако, помимо возмущения эстетическими качествами этой пошлости, нужно видеть еще и отлаженный механизм целенаправленного отупления молодых людей – тех, кого всегда было принято называть будущим страны.
Правительство, как кажется, серьезно озабочено проблемой преступности: много говорится, пишется, заявляется, причины ее роста проанализированы, вроде, с разных сторон. Общество не знает, как справиться с криминалом и коррупцией, МВД беспомощно перед валом преступности. Принимаются какие-то «правильные» меры, проводятся «хорошие» реформы, докладывается об «успехах», но толку от этого мало. Разумеется, рост преступности порожден сложной социально-экономической ситуацией в целом – и это факт. Но наряду с этим существует (и главным-то образом!) мировоззренческая, нравственная и психологическая подоплека преступлений – ведь кто-то пошел в бандиты или в проститутки, а кто-то трудится, воспитывает детей, заботится о родителях, о ближних, о Родине.
Не следует отворачиваться от того очевиднейшего факта, что в усугублении криминальной обстановки в стране одну из главных скрипок сыграло и играет наше телевидение. Культ криминальных ценностей, жестокости, секса, красочно упакованный и вложенный в сознание миллионов людей, привел к неслыханному росту преступности, в особенности, детской. Незачем здесь искать множество причин: они очевидны и находятся на самой поверхности.
Чтобы остановить безумный рост наркомании, тратятся огромные средства на заслон потокам смертельного зелья из-за границы. И все понимают, что эффект от этих операций минимальный, ни о каком серьезном препятствии, которое можно было бы нынешними полицейскими мерами поставить на пути наркотрафика, говорить не приходится. Но ведь корень проблемы и основная почва наркомании не за границей, они находятся у нас, внутри страны, – в головах, в рассудке, в мышлении бедолаг, соблазнившихся таким доступным «кайфом».
Ведущий фактор разгула криминала и наркомании в России состоит в том, что телеэкран фактически осуществляет ее мощнейшее продвижение. Взгляните в «ящик»: здесь, вокруг нас, внутри наших семей ежедневно (!) телевидение взращивает и рекрутирует новые тысячи голов психологически готового, агрессивного, алчного, с подогретой сексом горячечной кровью человеческого материала! Это люди (и не только молодые), принявшие криминальную идеологию к руководству в своей жизни.
Очевидно, что психологическая подоплека действий преступника кроется в деградации личностных основ. Замечено, что динамика роста преступности в точности повторяет динамику роста числа телеканалов и количества экранной продукции криминального толка. При этих условиях бороться с преступностью только полицейскими мерами - все равно, что зубной щеткой убирать помещение, заливаемое нечистотами.
Кто оценит вред, опасность, если хотите, преступность одного лишь небрежно кинутого в сутолоке интервью выражения доморощенного рок-кумира, когда он с дебильным видом и наглой ухмылкой во весь экран провозглашает, что “экстази” – это не наркотик, он безвреден, от него лишь кайф, и призывает употреблять его на дискотеках, концертах и всегда? Какому органу по борьбе с наркоманией под силу купировать последствия этого 10-секундного воздействия на многомиллионную молодежную аудиторию? И разве такого рода наркопропаганда единична?
Как можно государственным органам достичь успеха в борьбе с преступностью, наркоманией, в то же время обильно поливая и вздабривая нравственную почву для все новых и новых отрядов юнцов, в головы которых с помощью ежедневного телевизионного «инструктажа» по насилию и «кайфу» внедряются в привлекательнейшем виде криминальные ценности? Чего можно ожидать от такой молодежи? А ведь это все наши дети! Отупляющий культ распущенности, превозношение ценностей криминального мира не сходят с экранов, доминируя в системе интересов и потребностей наших подростков. Все это непосредственно воспитывает в них криминальные наклонности. Ведь то, что сегодня они видят на экране, их всепоглощающая, пластичная психика тут же начинает искать в жизни, поскольку восприятие насилия, низости, цинизма через экран очень быстро стирает границы дозволенного и в повседневной жизни. Увиденное на экране тут же, автоматически становится как бы санкционированным, одобренным. Особенно для молодых и детей, ведь с их точки зрения увиденное в «ящике» – это и есть дозволенное. А те мальчишки, которые сегодня прикованы к компьютерным играм, составляют еще одно потерянное поколение, загубленное экраном – они и сами признают, что становятся психологическими инвалидами. Такие ли дети нужны своим родителям, такие ли россияне нужны России?
Телебашни подобно гигантским наркотическим иглам ежедневно впрыскивают очередную порцию ядовитой информации, суммарное воздействие которой мы чувствуем и видим по тому, как мы живем. Иначе говоря, наше телевидение является мощнейшим распространителем рекламы недозволенного в обществе и разрушительного для личности. Сегодня мы имеем страну, морально изуродованную своими же СМИ!
Реальную эффективную борьбу с преступностью можно повести только тогда, если решительно прекратить криминальную вакханалию на экране. Одновременно нужно суметь использовать телевидение для поднятия на «верх» общественного сознания еще недавно присущих нам нормальных, конструктивных ценностей: образования, интеллекта, творчества, созидательного труда, таланта, профессионализма, деловой и гражданской ответственности и т. п. Если в силу поверхностности и лукавства своей профессии этого не понимают тележурналисты или их начальники, то люди у власти просто обязаны поставить заслон этой смертельной эпидемии распространяемой телеэкраном на свой народ.
Российское ТВ не только предает забвению христианские принципы русской жизни, но является по своей сути откровенно и агрессивно антихристианским, настроенным на разрушение основ русского мировоззрения.
Общеизвестны 10 библейских заповедей, из которых большинство населения помнит, как правило, лишь «Не укради», «Не убий», ну, может, еще «Не прелюбодействуй». Напомним их (слегка адаптировав к данному изложению) вкратце все. 1. Бог для человека един, и да не поклоняется он никаким другим богам. 2. Не сотворить себе кумира. 3. Не произносить всуе (в суесловии, пустословии) имени Бога. 4. Шесть дней человеку следует работать, а седьмой посвятить Богу, т.е. «поднять глаза», обратить свое внимание (т.е. внимать), свое существо к своему Создателю. 5. Почитать отца и мать своих (чтобы человеку было хорошо и чтобы продлились дни его на земле). 6. Не убивать. 7. Не прелюбодействовать, 8. Не красть. 9. Не лжесвидетельствовать. 10. Не завидовать, т.е. не зариться на чужое. А также евангельский, как бы обобщающий, принцип: не делать другому того, чего не желаешь себе.
Что мы видим на телевидении: оно наполнено содержанием, которое совершенно противоположно всем Божественным Заповедям! А ведь это духовные законы, и они действуют так же неотвратимо, как и физические. Бог, заботясь, предупреждает человека, чтобы он, получив дар свободной воли, не заходил за указанные Им границы безопасного бытия (т.е. не совершал грех), поскольку это смертельно опасно для человека. Эта опасность – духовная, человек гибнет духовно, будучи пока жив (и даже весел) физически. Опыт истории человечества свидетельствует: ничто злое, нарушающее Божье предупреждение, не проходит даром, все имеет свое воздаяние. Кому нужно и выгодно, чтобы люди, населяющие Россию, поступали против христианских законов как общественного, так и личного бытия? Тем, кто стремится ее уничтожить.
Православие учит нас о т.н. «страстях», представляющих собой разрушительные внутренние человеческие стремления. По классификации (относительной, принятой для педагогического удобства) выдающегося святителя ХIХ века Игнатия Брянчанинова, их восемь: 1. Чревоугодие. 2. Блуд. 3. Сребролюбие. 4. Тщеславие. 5. Гордость. 6. Гнев. 7. Печаль. 8. Уныние. Православие наставляет и предупреждает человека, что в этих стремлениях сконцентрированы основные деструктивные силы, разрушающие бытие людей и общества, а также призывает и дает человеку возможности и способы внутренней борьбы с ними. Эта борьба и составляет существо духовной христианской жизни.
Несмотря на то, что значения этих понятий в разумении светском и религиозном отличаются, однако, даже не вдаваясь в глубины православного духовного опыта, совершенно очевидно то, что именно на агрессивное взращивание в обществе этих губительных пороков (как будто специально) направлено подавляющее большинство «телепродуктов» отечественного ТВ. Человеческая душа под смех и шуточки поражается массово и беспощадно. Бог им судья, те, кто это делает, не подозревают, какую беду накликают на свои головы, своих близких, потомство. Даром такие вещи не пройдут ни для кого – бедные они люди! Не о них ли Христос сказал: «…а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили бы во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18,6-7).
Много беды сделали стране эти «идеологи», но за одно тягчайше преступление (без всякого преувеличения) им – никому – не избежать наказания: за разрушение у детей и у молодежи такого исключительно важного свойства сознания, как стыд. Интимный стыд является стержневым качеством, определяющим психическую норму бытия человека. Всегда его охранителем является всякая состоявшаяся культура и религия – это закон, строго соблюдаемый нормальным обществом, иначе оно неизбежно подвергается самой жестокой эрозии и гибнет. При сегодняшних информационных технологиях даже одна передача, демонстрирующая гнусности, поселившихся под одной крышей молодых бездельников, озабоченных инстинктом спаривания, может разрушить Россию. И, похоже, она уже это сделала.
Тогда чего стоит власть, культурное, научное, церковное сообщество, которые не могут на протяжении столь длительного срока ничего сделать, чтобы убрать хотя бы эти мерзости, ежедневно растлевающие страну? А ведь в ответе за Россию именно они.
Основным «наполнителем» современного российского телеменю являются сериалы. Их количество на экране – запредельное, ежедневно, следующего один за другим «мыльного кино», может быть более десятка. Можно отнестись к этому как к безобидной телевизионной жвачке и, кстати, эта мысль аккуратно внушается обществу. Однако на самом деле такая сериальная «карусель», раскручиваемая телекоммерсантами, оказывает самое коварное воздействие на российскую действительность. Дело в том, что сегодня именно этот жанр определяющим образом, в безостановочном режиме «лепит», формирует мировоззрение российского обывателя - а это означает, что подавляющего числа жителей России.
Опасность для общества в том, что нынче именно сериалы формируют поведенческие стереотипы поведения россиян, их межличностных и общественных отношений! А потому через экран мы заражаем народ, молодежь той заразой криминала, развратности, «гламура», эгоизма, цинизма, безответственности, хамства, с которой встречаемся в своей повседневности. Общество, «нафаршированное» такими стремлениями, столь «гнилым» мировоззрением, ни за что не станет восприимчивым к конструктивным, созидательным идеям. А никогда и нигде не бывало, чтобы страна осуществляла экономический, технологический прорыв без обязательного условия - социального, морального подъема, без массового вдохновения.
Итак, что же мы имеем? Деятельность российского ТВ изменила психологический, духовный и эмоциональный климат в стране, сформулировав и впечатав в умы и сознание обывателя стиль мысли и поведения, которые привели к деградации, дебилизации общества, привели к нравственному помешательству значительной части россиян. Телевидение, выстроенное на потакании самым низменным человеческим чувствам и наклонностям, лишь постоянно усугубляет напряженность в обществе.
Идеологическая жизнь России фактически отдана в собственность СМИ, и в особой степени – ТВ. В руках горстки молодых, энергичных людей весьма небезупречных биографий, с далеко не самыми высокими жизненными и моральными принципами, оказалась одна из главных функций государственного управления – формирование идеологического климата страны. За время полного попустительства в эфире и в печати, под вывеской с надписью «свобода слова» эти идейные «заправилы» ожесточенно рушили то, что мы привыкли воспринимать как нравственные принципы нашего общества. Оказалось, что они, имея в своих далеко не чистых руках СМИ, своей безответственностью, «наплевизмом» на народ, в эйфории и опьянении от сознания своей «крутости» способны легко разрушить громадную страну. И сколько из-за них уже потеряно безвозвратно!
Независимость прессы и телевидения – это нонсенс, термин, которым туманят доверчивые и наивные головы. СМИ всегда зависимы по определению, поскольку они являются органической составляющей частью государственного и общественного устройства. Нынешняя денежная зависимость телевидения и определяет рамки т.н. свободы слова и действий в телепространстве. Надо быть реалистами и ясно понимать, что политическая и денежная зависимость ТВ неизбежна, поскольку кто-то все же возьмет верх и станет использовать эфир в своих корпоративных целях. С этим пока ничего поделать нельзя, поскольку это одно из природных свойств СМИ. Поэтому задача оградить каким-то образом ТВ от его политизации была бы наивной и невыполнимой.
В начале статьи приводилось утверждение: тот, кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью страны. Мышление формируется поступающей в сознание информацией. Кто ее контролирует, тот контролирует и сознание человека, его мысли, тот управляет и дирижирует его стремлениями, эмоциями, жизненными установками. Естественно, возникают вопросы: А кто же действительно владеет СМИ в России? Кто, находясь у руля СМИ, безответственно и опасно расшатывает государственный корабль? Кто персонально дирижирует умственной и психологической жизнью России? Ответы на них во многом проясняют картину происходящего.
Эти люди хорошо известны. Несмотря на определенное проявление лояльности к властям, тем не менее все они являются «достойными продолжателями» той криминальной идеологии страха, насилия, разврата, которую начали взращивать в начале 90-х на просторах России их предшественники. С тех пор ничего, по сути, не изменилось, а в некоторых отношениях положение существенно усугубилось. Нынешнее поколение владельцев «телекнопок», по признанию одного из них, делает на телерынке «сумасшедшие» деньги. Реальность именно такова: делают деньги на сумасшествии, ибо таковым и является с точки зрения нормального человека то, чем они заполняют экраны, успешно приводя в такое же состояние всю страну.
Пожалуй, можно сказать, что причина сегодняшнего состояния одна – использование телевидения, ставшего самым сильным средством психологического, интеллектуального, нравственного влияния на массы, «не по назначению» – в коммерческих интересах небольшой группы бизнесменов, занятых в этом деле. Во всяком случае, это исходная предпосылка всех проблем, которые получает российское общество от своего ТВ.
Вот как об этом говорят сами руководители каналов в ряде интервью, данных газете «Известия». Директор «НТВ-плюс» Дмитрий Самохин: «Задачи, поставленные передо мной, не отличаются от тех, которые решал Александр Орджоникидзе: необходимо поддерживать прибыльность и увеличивать доходность».
Первый зам. Генерального директора Первого канала А. Файфман так комментирует «экономический» фактор рекламы на ТВ: «Вряд ли мы найдем какую-то другую отрасль, совокупный оборот которой на сегодняшний день приближается к двум миллиардам долларов». А там, где такой жирный кусок, там, естественно, идет борьба всеми «рыночными» способами. Кому из участников этой жестокой схватки нужны эти мешающие «мораль, нравственность, культура, духовность»?
А они и не скрывают этого. Вот слова гендиректора ТНТ Романа Петренко: «Последние пять лет мы видим, что на телевизионном рынке происходит настоящая мясорубка».
Вот как высказывался по этому поводу несколько лет назад известный телеведущий В.Познер: «Телевидение – это бизнес, а ответственность бизнеса в том, чтобы заработать побольше денег. Отсюда тот продукт, который мы видим на экране, (правильнее было бы сказать «производим»).
Президент ТВЦ Олег Попцов: «Это беда случилась с телевидением – на первом месте у всех оказались деньги. Поэтому телевидение и начало тупеть, что зрителей внутренне бесит». А что из того, что еще невидимо, «подковерно» творится в этой сфере на самом деле, не выносится на общее обозрение?
«Люди бьются за металл» – стоимость минуты вещания создает сильнейший денежный прессинг, как у нефтяников: простой трубы – это недобор конкретных, реальных миллионов. Концентрированность этой борьбы фокусируется в упруго-резиновом, как будто прикрывающем что-то неловкое своей заграничностью, слове «рейтинг». Вот за него-то и идет схватка, используются любые приемы – здесь уже давно идет борьба без правил. А. Файфман: «Высокие показатели наших конкурентов – это следствие нашей озабоченности нашим имиджем». На рейтинг, только на него, родимого, направлены профессиональные устремления телебизнесменов, поскольку рекламодатель деньги дает именно под него.
О. Попцов: «Нельзя допускать того, чтобы рекламодатели диктовали нам, каким должен быть эфир. А сейчас именно так и происходит. Рекламодатели говорят, что в образовательные программы рекламу не дадут. Им «Аншлаг» или голых женщин подавай!»
Вот тут и собака зарыта, оказывается, вот кто «рулит» в действительности на ТВ – заказчики рекламы. Рейтингом оправдывается все происходящее на телевидении: демонстрация, а следовательно, пропаганда самого низкого, грязного, подлого, потакающего самым низким человеческим порокам. Об этом сердечно-болезненно, талантливо но, увы, практически безрезультатно для толстокожих телевизионщиков пишет телекритик Ирина Петровская. Вот несколько выдержек из ее еженедельных обзоров. К примеру, симптоматичны слова не называемого ею известного теледеятеля: «Телевидение – огромный рынок страшной конкуренции на рекламу. Рассчитывать на то, что в этой ситуации у всех ее участников сработают моральные ограничители, – бессмысленно. А самоограничение может привести к победе конкурентов. Поэтому только общественные механизмы, работающие на всем рынке, способны решить этот вопрос».
В другом месте она пишет: «Новая этика, которую последовательно и полномерно формирует ТВ, исключает милость к падшему и сочувствие пострадавшему, помощь слабому и уважение к чужому горю… Поразить – в смысле ошеломить, шокировать. Поразить – в смысле попасть в цель. Выстрелить в упор. Запугать».
Телевидение посредством экрана диктует законы и правила общественной жизни, создает ее общую атмосферу, которая у нас уже давно дурно пахнет. Нет смысла указывать и перечислять передачи, где в центре внимания гадкие подглядывания, жуткие скандалы, склоки, сплетни, разврат, извращение, – они известны. А телебизнесмены легко находят оправдания. Вот как объясняется, к примеру, Р. Петренко: «Да, мы делаем шоу подглядывания. В нашем случае все прилично, потому что участники прекрасно знают, что их дом напичкан аппаратурой». И все – недолго думал над аргументом.
Вот он же оглашает идейное кредо своего канала: «Любовь – это самая востребованная тема. В жизни по большому счету людей интересует только три вещи. Условно говоря – выживание. Поэтому смотрят фильмы про катастрофы и криминальные программы. После того, как человек чувствует себя в безопасности, он хочет смотреть про любовь и про деньги. Поэтому программы ТНТ про то, что интересует людей больше всего». Все просто и понятно сказано про своих телезрителей: если они хотят «только три вещи», то «их у нас есть». У этих доморощенных нынешних идеологов России оказывается поразительной «глубины» понимание этих «существ» – своих сограждан. Когда его спросил корреспондент: «Вы думаете о социальной ответственности или только о росте рейтингов?» – последовал пространный и туманный, витиеватый ответ: «Вопрос о том, что же считать моральным, а что — нет… Мы считаем своей ответственностью показ жизни такой, какая она есть на самом деле». Вот и вся нехитрая идея, такой себе фиговый листок, которым они прикрывают свои истинные интересы. По-видимому, Геббельс был бы доволен таким учеником.
Вот еще некоторые рассуждения наших «делателей идей». Д. Лесневский: «Мы в нашем телепространстве создаем атмосферные миры, и каждый из них рассчитан на определенного зрителя».
А. Роднянский: «Большим успехом я всегда считаю создание виртуального, но убедительного нового мира. В котором в восемь часов вечера каждый день хочется существовать».
А.Файфман: «На мой взгляд, споры в телесообществе не прекратятся никогда. Это сообщество так устроено. Ведь не существует каких-либо объективных критериев в оценке качества телепродукта. Они абсолютно субъективны». Замечательная позиция: объективных критериев не существует, а субъективные – несовершенны. А потому делаем, что хотим.
Может, они действительно уже не понимают, что делают? Так нет же, вот, к примеру, что говорит А.Роднянский: «Но российское телевидение еще необычайно толерантно – программы, которые бы никогда не шли в Западной Европе или США по общедоступным каналам, а только на платных, у нас идут в детское время. Это неправильно. Я, например, был бы озабочен, если бы моя дочь смотрела ряд программ, идущих в доступном эфирном телевидении».
Вопрос «Известий»: «А какие программы вы бы не рекомендовали смотреть детям?» – А. Роднянский: «Уточнения будут выглядеть некорректно по отношению к коллегам». Похвальная «тактичность» по отношению к коллегам – своих не трогать, хотя понимает: то, что все они делают в эфире, – подлость и свинство.
В то же время, будто невзначай, оставляя на заднем плане мировоззренческую роль ТВ и влияние его на общественную психологию, руководители каналов всячески убеждают общество, что коммерция и доход являются главным свойством ТВ, как и всякого бизнеса, лукаво «прибедняясь» на этот счет, мол, для нас важна только его прибыльность. Вот президент «СТС Медиа» А. Роднянский говорит: «Я не люблю разговоров о воспитательной и менторской роли ТВ». И еще: «ТВ – не более чем один из возможных источников информации и способов досуга». «Наивность» суждения, по меньшей мере, странная.
Есть, правда, те, кто имеет ответственный взгляд на происходящее. О. Попцов, в отличие от своих более молодых коллег, многое повидал и, похоже, кое-что понял. «В такой период, как сегодня, человеку необходимо понимание, как вписаться в жизнь общества, как найти себя. Для этого нужно говорить правду о происходящем, человеку надо помогать обретать чувство самостоятельности, которое подразумевает и независимость, человека надо просвещать. Я не согласен с господином Роднянским, что телевидение – это прежде всего зрелище…». И далее: «Надо объяснить зрителям, как заработать хлеб, как выстроить себя, как сегодня жить тем, кто не приспособлен к бизнесу». «Я хочу, чтобы после каждой программы человек становился чуть-чуть умнее». Однако, как бы подытоживая, он тяжело констатирует: «К сожалению, дебилизация общества уже состоялась, и нам нужно отыгрывать ситуацию назад».
Каналов уйма, и технология ТВ такова, что нужно чем-то постоянно заполнять эфир! Поэтому суют туда что попало, ничем не гнушаясь, давно плюнув на все общественные нормы и ценности. Вот крик души Ирины Петровской: «Так и будет ТВ превращать зрителей в тупоголовых бесчувственных кретинов, скабрезно ржущих над скабрезностями пошляков-ведущих и аплодирующих скудоумным откровениям якобы реальных героев шоу? Так и будет бесстыдно вторгаться в частную жизнь не желающих этого людей, делая из любой трагедии зрелище, а из зрелища непотребный фарс? Так и будет упорно лепить из бандитов героев сериалов нашего времени, а настоящее геройство приписывать тому, кто сожрет больше червей и товарищей в борьбе за выживание на экзотическом острове»?
Люди гибнут за металл. Наши близкие, родные люди – за их холодный, блестящий металл.
Итак, все более очевидно, что с нашим телевидением нужно что-то делать, поскольку в теперешнем виде оно становится уже откровенно опасным как для личности, так и для общества и государства. Идеология страны отдана в безраздельное пользование телеведущим и продюсерам, которые ее сейчас фактически формируют и используют в своих целях на «полную катушку». Те же, кто составляет культурный базис России, ее ум, интеллект, храня и удерживая ее нравственный, духовный фундамент, находятся от этого наинеобходимейшего сейчас процесса далеко в стороне. Процесс внутреннего разрушения России, который агрессивно осуществляется посредством ТВ, власти и обществу нужно немедленно осмыслить и попытаться остановить, – может быть, еще не поздно.
Вопрос о роли и значении в жизни страны СМИ и телевидения в частности – многогранный и весьма непростой. Для того, чтобы обсудить все его стороны, необходима спокойная рабочая и профессиональная дискуссия. Этой важнейшей области общественной жизни правительство в ближайшее время обязано уделить самое пристальное внимание. Государство и общество не могут оставаться безучастными к происходящему в телепространстве. В данный критический для страны момент они обязаны взять под контроль и нести перед народом ответственность за качество и нравственно-психологическое содержание потока информации как в телеэфире, так и в печатных СМИ, а также на радио.
Общественно-государственный контроль должен включать в себя систему продуманных и согласованных с обществом ограничений и запретов, оберегающих психо-эмоциональную, культурную, нравственную, духовную сферу жизни страны: запрет на насилие и жестокость, на смакование ужасов, пропаганду пьянства, на порно-эротику, на непристойности, хамство, грубость, бескультурье, невежество, аморальность и т. д. Всего этого на экране и в печати не должно быть, государство должно оберегать от этого своих сограждан, особенно юных. Строго и надежно, как умный, заботливый отец оберегает своего ребенка от влияний дурных компаний, осознавая свой долг.
Контроль государства над нынешним информационным пространством ТВ – это его прямая обязанность перед народом, альфа и омега деятельности правительства страны, ведь общество избирает его именно для защиты себя от разрушения. Речь идет вовсе не об ограничении свободы слова, а о защите общества от развала и разрушения изнутри, от духовного и нравственного разложения, грозящего превратить народ в сумму тупых, некультурных, вороватых невежд, «иванов, не помнящих родства» – тех типажей, кстати, которые сегодня составляют основной «кадровый состав» отечественной коррупции.
Телевидение в теперешнем виде стало общественно опасным, и его пагубное влияние на страну нужно успеть прекратить.
Самой большой ценностью в жизни человека, в конечном счете, является его душевное состояние. Можно сказать, что жизнь человека тем богаче, ценнее и, следовательно, лучше, чем больше в ней временных отрезков нравственной насыщенности, душевного комфорта, а также чем выше положительный потенциал этих душевных состояний. Именно это и составляет основу действительного благополучия человека. Настоящее, реальное благополучие страны состоит из сумм персональных “благополучий” людей, составляющих ее население. Да, именно душевное состояние страны и является настоящим и интегральным показателем ее успехов. В этом смысле всякому разумному человеку очевидна относительность, подчиненность и вторичность экономических показателей.
Устойчивый морально-психологический климат в стране – это основа стабильности всякой власти. Какие бы люди у руля ни стояли, они должны понять эту аксиому и остановить чудовищный, губительный для них же самих процесс человеческой эрозии народа. Неужели так сложно осуществить запрет на то, что с очевидностью разрушает психологическое состояние огромной, и без того не очень благополучной страны? Не могут быть столь беспомощными государственные институты; похоже, ими просто не осознается колоссальная опасность ситуации. Защищать своих граждан от психологической и духовной агрессии, исходящей из экрана (в первую очередь телевизионного), поражающей сердце и сознание народа,– эта задача просто обязана быть понимаемой (и решаемой!) сегодня любым вменяемым руководством. А общество уже давно созрело к такому решению, о чем красноречиво свидетельствуют, помимо всего прочего, и социологические опросы.
Решая очерченные проблемы с телевидением, в самом начале нужно прийти к пониманию того, что оно не должно быть основано только на самоокупаемости. Эта сфера общественной жизни имеет особенный характер. Зарабатывать деньги на ТВ, по-видимому, можно, однако нельзя телеэфир ставить в полную зависимость от его коммерческой деятельности. В сложившихся условиях свои основные телевизионные информационные каналы государство обязано содержать если не в полной, то в значительной мере. Пускай это телевидение будет не столь эффектным и супермногоканальным, но оно должно быть непременно честным, «порядочным» и надежно контролироваться обществом. Государство, т. е. мы с вами, должно оплачивать основную долю затрат на телеэфир, имея возможность реального контроля нашего телепространства. О соотношениях долей государственного и, допустим, частного участия в телепроизводстве – отдельный профессиональный разговор с карандашом в руках, но неоспоримой должна быть возможность защиты общества от разрушительного воздействия на него телеэкрана.
Вопрос о введении цензуры на телепродукцию, как болезненный фурункул, назрел и даже перезрел. Ситуация с ТВ почти классическая: «низы давно не хотят, а верхи уже почти не могут». Это прямое следствие того, что нравственная жизнь общества давно перестала быть предметом внимания тех, кто государством управляет, хотя, повторим, это и является совершенно необходимой частью их работы. По всему видно, что уже созрело понимание обществом того, что для сдерживания диких порывов молодой и борзой т.н. «элиты», примитивно, по-обезьяньи насмотревшейся западной жизни и дуреющей от бешеных денег, свалившихся на ее головы, цензура необходима. Продолжение бездействия в этой сфере реально угрожает безопасности страны.
Возможно, кто-то думает, что цензура отсутствует в странах т.н. «свободного мира». Для этого достаточно сравнить содержание передач, идущих у них по общедоступным телеканалам с нашими программами, и многое станет понятным. Заодно поищите в их уличных киосках газету или журнал со всякими «голыми» гадостями – их там не найдете, и вспомните, какая дичь и «эротическая» распущенность брызжет с первых полос нашей «демократической» прессы, бросаясь в глаза из киосков, «украшая» таким образом наши улицы, производя непрекращающуюся сексуальную «прививку» к пороку нашим детям с самого нежного возраста – это же информационная диверсия, которую мы сами против себя осуществляем! У «них» такое невозможно, потому что «они» себя берегут.
Или, может, кто вспомнит, как в Америке взяли и запретили показ премьеры новой версии «Лолиты» по всей ее территории, которую затем, раз такое дело, спровадили в Москву? А как после 11 сентября все СМИ по мановению невидимой указки приняли «под козырек» единые правила поведения, и никто не отступил от них ни на йоту! И таких примеров масса. Выводы здесь очевидны: никакой такой полной «свободы» там нет – все под контролем. И правильно. Если государство не умеет себя защищать изнутри, защищаться от того, что его разрушает, то оно не выполняет своей функции и, следовательно, обрекает свой народ на поражение и гибель.
Не так давно телеканалы перед угрозой (для них) появления законопроекта о запрете насилия и жестокости на телевидении подписали Хартию телевещателей «Против насилия и жестокости». Один из авторов хартии К. Эрнст с трудом согласился с тем, что телевидение действительно порой (?!) «теряет чувство меры», но при этом заметил, что «какие-либо законы не являются выходом, так как они регулируют субъективную зону». Редакционный комментарий «Известий» по этому поводу сообщает, что «почти 80% граждан не возражали бы против цензуры, понимая под ней никак не цензуру политическую, а именно ограничение насилия и жестокости». Впоследствии оказалось, что те, кто подписывали с серьезным видом эту хартию, ими же придуманную как спасательный для себя круг, вскоре попросту посмеялись в эфире над этой своим «спектаклем». Ситуация, разумеется, не изменилась ни на йоту.
Нужно отметить, что это уже вторая такая хартия: в мае 1999 года подобный документ уже подписывали. Можно сюда же присовокупить выдержку из итогового документа всероссийского телефорума «Телевызов – 97», проходившего еще в декабре 1996 (!) года, на котором собирались все ведущие производители эфира: «Мы растлеваем страну, мы губим нацию». В принятом единогласно итоговом заявлении указанного совещания еще тогда говорилось: “Участники телефорума “Телевызов-97” отмечают кризисное состояние государственного ТВ; преобладание на телеэкранах зарубежной телепродукции низкого качества, как прямое следствие – ухудшение национального телевизионного производства; снижение критериев художественного творчества телепрограмм; увеличение показа сцен насилия и секса, разрушающих нравственные основы личности». И что же, проблема с нравственностью на экранах была с тех пор решена? Нисколько, даже наоборот. И это все происходит при полном равнодушии со стороны общества и власти. Для хозяев эфира – это молодецкие игрища, они живут в каком-то своем, ином мире, в другой стране, если не понимают, что творят. Для России же это реальная угроза ее существования.
Поручать дело нравственно-идеологического «исправления» страны только политикам нельзя – получится очередное безобразие.
Сложную общественно-государственную проблему восстановления и упорядочения нравственного климата в сегодняшних условиях для России можно решить по-другому, не вводя собственно институт цензуры, что было бы весьма хлопотно и, в конце концов, непродуктивно. Сделать это можно совершенно иным путем - эффективно, быстро, и, что немаловажно, подлинно демократично.
Основой отправной точкой таких решений является признание прерогативы общественно-государственного влияния на информационное пространство страны. В этом вопросе исходить нужно из того, что если телекомпании, каналы, частоты и т.п. могут иметь различную принадлежность и юридический статус, то сам эфир, представляющий собой один из ценнейших и важнейших ресурсов державы, должен и просто обязан подлежать контролю обществом и государством.
Контроль собственного эфира – обязательная функция государства, которое осуществляет ее от имени всего общества. Это подобно тому, как воздушное пространство используется многими частными авиакомпаниями, но одновременно строго контролируется соответствующими государственными органами с применением всех созданных для этого средств.
К эфирному пространству нужно подходить как к ценнейшему достоянию страны и государственному ресурсу, требующему подобающей охраны. Люди потому и объединяются в государства, создают компетентные органы и содержат штат чиновников, их обслуживающих, чтобы осуществлять защиту интересов всего общества. К примеру, нашим госорганам вменено в обязанность контролировать качество выпускаемых или ввозимых продуктов, лекарств и т.п., что считается совершенно нормальным и естественным. Однако за психоэмоциональным здоровьем общества, за состоянием нравственности, моральной атмосферой в стране следить у нас попросту некому. То есть за тем, что наполняет желудки граждан, в правительстве худо-бедно есть кому посмотреть, а о том, какие духовно-нравственные «продукты» повседневно скармливаются народу, ему уже беспокоиться не следует? Уважающая себя страна должна иметь правительство, которое умеет и может хорошо выполнять такую работу.
Если отец считает своим долгом заботиться об обеспечении своих детей лишь пищей и материальными вещами и не печется о воспитании в них нравственных качеств, то, в конце концов, все то материальное, что он им «дал», превращается в труху и никогда не пойдет им на пользу. Примеров тому вокруг – не счесть. Это аксиома мирового педагогического опыта (о чем, кстати сказать, у нас теперь крепко забыли). Аналогичные процессы происходят и на государственном уровне, и открытия здесь никакого нет – такие вещи относятся к разряду очевидных.
Сегодняшняя ситуация вынуждает поступать следующим образом: президенту, правительству, Думе нужно попросить навести порядок в нашем эфире тех людей, которые только и смогут осуществить эту работу. Они – это те, чей моральный, нравственный, культурный и профессиональный авторитет среди россиян безукоризнен и общеизвестен, которые являются подлинными (а не криминальными), общенародными авторитетами. Их можно отнести к категории «ум, честь и совесть страны», т.е. к тем, кому народ безраздельно и полностью доверяет. Никакого сомнения нет, что многие из них с великой ответственностью согласятся участвовать в таком «эфирном комитете». То, что народ будет полностью солидарен с таким управленческим решением, сомневаться не приходится.
Такой общественный орган ни в коем случае не должен быть «совещательным» или «рекомендательным». Его решения должны быть непременно обязательными к исполнению. Создание такого комитета и наделение его соответствующими полномочиями нужно осуществить, не теряя времени. Для этого можно использовать уже существующие политические механизмы: власть президента, Думы, правительства. Состав комитета необходимо придать всенародной огласке и обсуждению. В конце концов, его можно избрать всенародно, через референдум, законодательно наделив правами, придав неукоснительность и обязательность исполнению его решений.
В рамках данного очерка, по-видимому, было бы некорректным называть каких-то конкретных людей, их имена общеизвестны. Полагаем, что в «эфирном комитете» (не существенно, как он будет называться, но сейчас условно дадим ему такое название), их может быть человек десять, пятнадцать, а может, только пять (впрочем, пусть будет столько, сколько нужно). Все организационные вопросы можно решить в сжатые сроки, как действовать – приглашенные определят: люди они умные, разберутся быстро.
Техническое и организационное обеспечение, а также властную реализацию решений этого комитета государственные органы должны обеспечивать оперативно и в полной мере. Подчеркнем, что такой орган влияния на общественные процессы будет подлинно демократическим, являясь «умом, честью и совестью», действуя от имени народа и правительства во благо России. Мало того, это будет самый демократический орган в нынешней политической системе России в силу того, что кандидатуры будут в самом деле общепризнанными. Поэтому любые вопли по поводу «ограничения свобод» будут просто неуместны. Как решат российские «старейшины» – так тому и быть.
Легко предположить, что кто-то скажет: «Да их опять купят!» Что ж, если уж «ум, честь и совесть» нынешней России можно купить, то у этой страны и народа нет никакой перспективы, тут и говорить не о чем, как говорится, «тушите свет». Однако переживаний по этому поводу пока нет.
Задачи такого комитета будут гораздо важнее и весомее, чем у простых цензоров. Он должен не столько решать, «что можно» на телевидении, сколько определять участникам эфира, «чего нельзя». А также выработать запрос на то, «что нужно» сейчас нашему обществу. От этого органа должны исходить импульсы, управляющие нравственной, психологической жизнью народа (точнее, «выправляющие», «исправляющие» ее). Эти люди должны стать на время «реанимации» страны, если хотите, «идеологическим отделом» России, которому поручено сформировать идеологические принципы, общие подходы внутреннего развития державы и ввести их как в общественную жизнь, так и в ответственность государственного руководства. Они должны задать идеологический тон и характер развитию общества, дать отчетливые нравственные установки народу: «Вот это у нас в России и для России – плохо и не годится, а вот это – правильно, хорошо и нужно». И телевидение должно быть для них инструментом влияния на общественные настроения. Разумеется, должна быть обеспечена возможность привлекать всех, кого будет нужно, необходимых специалистов и экспертов. Конструктивных решений здесь возникает множество, недостатка в них не будет.
В своей деятельности члены комитета будут руководствоваться не столько циркулярами, сколько здравым смыслом, живым нравственным чувством, культурой, духовным багажом, распространяя посредством ТВ это высокое и благородное влияние на россиян, истосковавшихся по разумной, действенной работе власти, направленной в первую очередь на человека. Они не станут ссылаться на кем-то придуманные нелепые и неуклюжие инструкции, а просто определят и скажут: «Вот этого показывать нельзя», «А вот это – нужно».
Всем, кто работает на ниве СМИ, нужно будет доходчиво разъяснить и указать, что показывать, вещать или распространять в печати на российскую аудиторию непозволительно. Нельзя показывать совокупления, нельзя смаковать убийства, кровь, насилие, нельзя лгать на народ, создавая и показывая кино, пропагандирующее пьянство, подло и со смыслом называя его «национальными особенностями». Нельзя в лицо плевать народу, насмехаясь над его святынями. Нельзя тенденциозно искажать нашу историю. Нельзя, подглядывая за слабостями и неурядицами людей, учить их скандалам и склокам, заглядывая в их неблагополучные семьи через «окна». Нельзя допускать в наши дома этот идиотский, аморальный, грязный, зловонный «теледом». Нельзя пропагандировать (скрыто и открыто) пьянство, наркоманию, разврат. Категорически запретить в эфире романтизировать (как в репортажах, так и в сериалах и в «шансоне», заполонившем радиоэфир) криминальный мир, проституцию и прочие непотребства.
Непозволительно и даже преступно демонстрировать детские мультфильмы, созданные то ли психически ненормальными, то ли намеренно разработанными с целью поражения их нежной психики. Нельзя, чтобы любимая всеми актриса, давая интервью, во весь экран, со смаком дымила сигаретой. Нельзя «подавать» на наш экран выпивку, разгульные застолья. Нужно как раз то, что «наоборот». Но на экранах этого-то и не сыскать! И много-много чего «нельзя» и «нужно».
Необходимо самым решительным образом очистить «авгиевы конюшни» телевидения от «нечистот», скопившихся там за многие годы. Нужно немедленно остановить целый ряд программ, давно ставшими всероссийской помойкой, распространяющими свое дурновкусие и запредельную пошлость на всю страну. На их счет уже сказано и написано немало, потому и перечислять их нет нужды, предоставив принимать решение самим «санитарам». Словом, страна поручает своему «уму, чести и совести» навести порядок в своей нравственной атмосфере, оздоровить, исправить культурный, духовный, психологический климат так, чтобы не «народ для эфира, а эфир для народа».
И если телевизионщики чего-то не поймут, то тут же за столом, глаза в глаза, им дадут внятные разъяснения: «Возможно, «у них» это показывать позволительно или даже нормально – это «их» дело, «их» страна. А у нас, в России, – нельзя. Идите и исполняйте». Если же кто не исполнит волю этой самой демократичной российской инстанции, продолжая «шкодить» в телеэфире, то тогда от имени народа силами соответствующих государственных органов нужно твердо «власть употребить», поскольку за этими решениями – здоровье и целостность всего общества. Мудрость, профессионализм и опыт этих людей очень быстро принесут самые благостные и долгожданные плоды на этой донельзя запущенной ниве. Уже в короткие сроки ситуацию можно изменить кардинально.
Взять, к примеру, недавно появившуюся на экранах очередную напасть – мошенничество посредством т.н. телевикторин, шулерским способом вытаскивающим деньги у наивных, доверчивых, как правило, не очень образованных и бедных людей (пускай и в какой-то мере неразумно «запавших» на очевидность «халявы», хотя мошенничество всегда на этом и зиждется), пользуясь их житейской близорукостью. Жертвами этих «фокусников» являются обычно самые незащищенные – в первую очередь, подростки, на втором месте – малообеспеченные пожилые люди. Общество покорно взирает на эту подлость, мол, с юридической позиции авторы такого «бизнеса» абсолютно чисты. Государственный чиновник (аж начальник правового управления ФАС) на многочисленные запросы общественных организаций «на голубом глазу» отвечает: «Согласно действующему законодательству на телевидении не могут транслироваться азартные игры, но телевикторины под это определение не подпадают». Таким же ответом ему же вторит и Федеральная налоговая служба. Прокуратура, вынужденная рассмотреть эту проблему на основании многочисленных жалоб, также нарушений не находит. Ничего не могут поделать и суды.
Итак, все – по закону, и потому ничего с этой заразой сделать нельзя и будем «демократически» ее терпеть?! Это по закону юридическому, в котором ловкие и хитрые дельцы нашли очередную прореху. Но по закону совести такого жульничества у нас не должно быть – это гадко, подло, низко. И такая «сложная» проблема «эфирным комитетом» решается моментально, сразу же, как только появились эти ловкачи на экране: авторитетным словом запрета. Вот и вся недолга. И нечего порядочному обществу иметь, а тем более терпеть у себя такие гадости. Таким же простым, решительным (и абсолютно демократическим по определению) образом поступать и со всем остальным, что нам мешает. Раз народ создал для себя такой «регулятор совести», вот он им и пользуется – честно, быстро, надежно, эффективно. В подобным стиле нужно поступать и с прессой соответствующего цвета и «кондиций», а также с радиоэфиром.
Кстати, следует обратить внимание на то, как разрушается современная молодежная психология россиян повсеместным звучанием по радио т.н. массовой «музыки». Вот как об этом размышляет композитор Владимир Дашкевич: «В прошлом веке произошла глобальная музыкальная катастрофа – появились музыкальные носители, музыка перестала быть событием. Бах шел пешком из города в город, чтобы услышать Генделя, а нам трудно понять, что слушание музыки может быть событием. Музыка превратилась в фон. И нужно осознать это как факт, губительный для музыкальной цивилизации. Музыка, направляющаяся прямо в подсознание, перестает быть источником живой информации, которая постоянно разрешает какие-то духовные вопросы и создает новые структуры – программы выживания. А когда перестают создаваться новые структуры и не работает программа выживания, возникает дикое количество музыкального мусора. Вместо программ выживания создаются программы самоуничтожения. Музыка высокой цивилизации создает победителей. А вся наша дремучая попса действует на подсознание молодежи и способствует возникновению поколения неудачников. К тому же она на 99 процентов минорная. А минор для музыканта – знак беды. Наша попса еще и этим ухудшает ситуацию. Европейская более сбалансированная в смысле мажора и минора. Писать хиты в мажоре куда труднее». Приняв во внимание силу воздействия фактора массовой музыки на общественную психологию (как ее точно описал еще Л.Толстой в «Крейцеровой сонате») нужно будет основательно повлиять на сетку и содержание музыкального вещания как на радио, так и на ТВ.
Конечно, в этой связи возникнет немало экономических проблем, поскольку многие программы закроются. Ничего страшного. Если уж никак не получится как-то по-другому удовлетворить денежные претензии, то заплатить их хозяевам и пускай убираются из эфира восвояси. Уж в тысячу раз будет полезнее и выгоднее, если мы им заплатим, чем они будут гадить нам в души. И если «телевидения» в российской жизни вдруг окажется «меньше», то, без сомнения, жизнь наша от этого хуже не станет.
Кстати, если и появятся вдруг «прорехи» в эфире, то вот одно из предложений, чем их заполнить. Не так давно начал работу российский телевизионный англоязычный канал, направленный своим вещанием на западного зрителя. Мероприятие серьезное, первоначально было выделено $30 млн. бюджетных средств. Перед ним поставлена ясная и, похоже, благая цель – создавать на Западе положительный образ России. Парадокс в том, что этот же образ «хорошей, красивой, разумной» России нужно создавать не только там у «них», но и у себя дома! Так показывайте своим соотечественникам-россиянам тот продукт, что вы экспортируете за границу. К тому же, немаловажно, что он делается на народные средства. Это будет нам ох, как на пользу!
Вне всякого сомнения, телевидение может стать исключительно эффективным рычагом воздействия на криминальную обстановку. Такой инструмент нужно использовать разумно, тонко и непременно профессионально, как средство созидания, а не разрушения. Если с помощью ТВ «успешно» создавалась нынешняя криминальная идеологическая атмосфера, то, таким же путем можно осуществлять и «декриминализацию» России. Имея в руках столь влиятельный инструмент массового воздействия на сознание, в антикриминальном направлении телевидение может «сработать» особенно эффективно. Не составит большой сложности развернуть его в направлении конструктивном и созидательном, пропагандируя ценности не «бандюковые», а нормальные, человеческие.
К примеру, проблему наркомании наиболее эффективно можно решить, грамотно «загнав» такое явление на самые дальние задворки жизни, лишая таким образом наркорынок самого необходимого для его существования – спроса. И он быстро «угаснет», без особого наращивания полицейских «мускулов».
Подобным образом можно оперативно и эффективно выправить ситуацию с пьянством. Не отдельной антиалкогольной кампанией, но созданием общественного постоянного психологического климата, атмосферы повсеместной нетерпимости к этой нашей беде, добиваться понимания в массах ее национальной самоубийственности. «Идеологическими» мерами можно добиться результатов намного существеннее, чем административными и экономическими, которые, безусловно, нужно применять параллельно.
Аналогичным способом можно в короткие сроки излечить общество от угрожающего «скинхедизма», от уродливого и набирающего обороты «футбольного фанатизма» и тому подобных явлений. Общественное порицание, понятие стыда, настойчивая, активная идеологическая дискредитация в глазах народа этих и других «язв» в короткое время оставит их без идейной, а, следовательно, человеческой подпитки, и они скоро сойдут на нет, или, по меньшей мере, сократятся до подконтрольного уровня. Можно уверенно утверждать, что средствами телевидения сейчас можно успешно лечить все духовно-нравственные, социальные болезни нашего общества. Регулировать, управлять социальными процессами в России нужно не только посредством права, но и через мировоззренческую систему ценностей, что намного эффективней.
С помощью телевидения можно, кстати, эффективно и оперативно изменять ситуацию в здравоохранении, психологический (и, следовательно, организационный) вектор которого сегодня направлен на лечение, но вовсе не на выздоравливание и недопущение болезней. А это кардинально различные подходы. Нынешнее положение дел в медицине выгодно в первую очередь заправилам фармакологической индустрии, о чем свидетельствует все увеличивающееся количество больных и болезней при невиданном росте числа препаратов.
Умелой, интенсивной пропагандой можно изменить стереотипы поведения, связанные с отношением к здоровью и к ценности человеческой жизни. В массовом профилактическом подходе к здоровью народа заключен колоссальный не только человеческий, но и экономический резерв. К примеру, по оценкам Всемирного банка реализация таких подходов только в отношении сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний может обеспечить снижение смертности к 2020 году на 20 – 40%, что равнозначно увеличению трудоспособного населения до 2,3 млн. человек. (А ведь демографические прогнозы указывают, что к этому сроку число работоспособного населения России будет непременно снижаться).
Нужно понимать, что само по себе увеличение рождаемости в ближайшей перспективе не принесет экономических плодов (в определенной мере даже снизит ее возможности в связи с отвлечением средств и усилий на воспитание и уход). Мощным, намного более серьезным подспорьем для экономики представляет как раз снижение смертности, разумеется, вкупе с повышением производительности труда, на которые впрямую влияет фактор здоровья. А ведь по вкладу человеческих активов (в отличие от сырьевых, где мы, конечно, на передовых позициях) Россия примерно в четыре раза уступает среднему показателю бедных стран мира, не говоря уже о развитых.
Информационные возможности ТВ в этом направлении можно использовать в самых разнообразных аспектах. К примеру, только «развенчание» одной глубоко въевшейся в наш быт антикультурной, губительной для здоровья «общепитовской» привычки совмещать десерт с «первым» и «вторым» – («А компот?»), принесет неизмеримую пользу. Имеется ввиду вынесение употребления сладкого за рамки основной трапезы – что является как раз традиционно правильным, культурным и здравым во всех отношениях. Одна эта мера избавит сотни тысяч людей от гастритов, желудочных язв, изжог и прочих неприятностей, связанных с пищеварением, а, следовательно, убережет от многих иных заболеваний, вызываемых этими нарушениями, являющимися попросту следствиями элементарного невежества. И таких вразумлений, исключительно эффективных по своему воздействию и ничего для бюджета не стоящих, можно осуществить множество, пользу от них – в том числе, огромную экономию бюджетных средств – переоценить трудно. Телевидению вполне по силам резко поднять уровень медицинской и вообще бытовой культуры народа, что самым благотворным образом отразится на всех сторонах общественной жизни, а также экономики.
Сегодняшняя ситуация такова, что система созидательных ценностей в общественное сознание наиболее эффективным способом может внедряться посредством телеэкрана. Необходима их постоянная пропаганда – разумная, целенаправленная, профессионально спланированная и организованная. Она должна быть направленной на восстановление стремительно теряемых нашим обществом нравственных ориентиров. Нужно восстановить ценностный статус культуры, науки, образования, подлинной, разумной религиозности, поднять на должный уровень роль профессионального, добросовестного труда, интеллекта, культурности, интеллигентности, образованности, начитанности, доброты, отзывчивости, добрых, творческих отношений в семье, почитания родителей, крепкой, зажиточной, осмысленной жизни, здравых традиций, крепких устоев.
В наши времена людей массово нужно учить (увы, это так, поскольку традиции и умения во многом утеряны), как толково, разумно обустраивать и ценить свою жизнь в различных ее аспектах: как воспитывать детей, как строить семью, собственный дом и эффективно обустраивать свое жилье, как беречь здоровье. Необходимо убеждать в ценности некурения, нематершинности, чистой, правильной речи, целомудрия, семейственности, преданности семье, Отчизне, народу, а также ответственности за них, и о многом другом, что составляет конструктивные основания жизни.
Нужно вернуть в нравственный обиход вытесненное на периферию общественного сознания понятие стыда, которое лучше всех законов и полиции регулирует общественные отношения. Необходимо постараться тонко и в то же время глубоко восстановить в сознании общества понимание такого религиозного понятия, как «грех», раскрыв его подлинную сущность и значение в жизни человека. Средствами ТВ нужно квалифицированно раскрыть людям сущность основных религий, исторически сложившихся в России, предоставив полноценную возможность людям изучить и сопоставлять их. Пусть религиозность в народе будет различной, но грамотной, осмысленной, тогда общество во многом избежит т.н. «межконфессиональных» конфликтов, которые в большинстве случаев вырастают из дикого религиозного невежества, духовной дремучести, которые чаще всего подпитываются криминальными интересами. Иными словами, телевидение следует наделить функциями «агитатора и организатора».
Несложно предположить, что для многих все это может показаться совершенно невыполнимым, чем-то из области фантастики. Но это лишь на первый взгляд. Если мы действительно стремимся к подлинному, сущностному, а не бутафорскому восстановлению России, то такие меры придется осуществлять непременно. В сегодняшней ситуации альтернативы им нет, ибо таков жесткий алгоритм процессов, диктуемый закономерностями развития общества.
Идеологию не нужно искусственно придумывать и выводить из кабинетных лозунгов, она вытекает в первую голову из моральных, культурных, духовных стремлений нации и народа. Искать ее нужно не за круглыми столами собраний и конференций, она перед нами – смотрит недетским взглядом распахнутых, слезящихся глаз брошенных российских детей, несчастных, забытых всеми, никому не нужных российских стариков и инвалидов, отдаваемых на растление и гибель наркобаронам и «паханам» российских девочек и мальчиков. В них фокусируется вся политика и экономика.
Если страной накоплены большие капиталы и при этом есть нищие, голодные, обездоленные, сироты, оставленные в бедности старики – назвать благополучной ее нельзя. Страна, где люди умеют плодотворно работать как на свою семью, так и на страну, где организован настоящий и надежный человеческий приют больным, немощным, где милосердие – не экзотика, а традиционная и культивируемая нравственная сторона народного характера, где нет сирот и брошенных детей, – это великая страна, какое бы место в мировых экономических рейтингах она ни занимала. О ней можно уверенно утверждать, что ее народ достигает своих экономических целей, что ее идеология разумна, человечна, духовно-нравственна, основана на здравом человеческом смысле и высоких моральных принципах. А потому такая держава и народ несокрушимы.
На формирование и осуществление в жизни России такой жизненной, реальной идеологии и нужно направить максимальные силы государства и общества, сделав телевидение «своим», прибегнув к мудрости избранных нами представителей подлинной российской элиты, отражающих действительно «ум, честь и совесть» сегодняшней России.
Может возникнуть опасение, что «эфирный комитет» способен «перетянуть» от властных институтов на себя некоторую часть общественного авторитета. А так и должно быть, только бояться этого вовсе не нужно, а как раз, наоборот – к такому перераспределению разумно было бы всячески стремиться. Усматривать в этом конкуренцию для государственной власти - то же, что видеть ее в «соперничестве» правой и левой руки. В сегодняшних непростых условиях со множеством неопределенностей создание такого общественно-государственного института влияния на общественные и государственные процессы сможет внести недостающий и совершенно необходимый баланс в управление государством.
Таким образом сегодня можно довольно быстро (а фактор времени очень важен) образовать органично присущую всякой эффективной государственной власти структуру, отвечающую за «человеческий фактор». Она призвана формировать духовно-нравственное состояние народа, и как следствие, его трудовой, производственный потенциал. То есть на период «реанимации» России в определенной степени восстановить де-факто традицию и функцию симфонической «двуглавости» руководства ею, как наиболее для нее приемлемую и продуктивную.
Опасаться этого не следует еще и потому, что таким образом «вторая голова» займет свое законное место, на котором сейчас по-воровски находится чудовищная «телегидра», которая мертвит все проявления жизни вокруг себя, в том числе парализует множество жизненно необходимых усилий и начинаний российского руководства. Необходимо, просчитав варианты и непредвзято проанализировав ситуацию, трезво увидеть действительность. Авторитет национального лидера от такой модернизации безусловно возрастет, обретя мощную опору, которой у него сейчас, к сожалению, нет, хотя она совершенно необходима в реализации планов, стоящих перед Россией.
